产生效力。”这里所规定的“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人 财险公司有否赔付被上诉人x元车上人员险保险金的义务。 双方当事人对上述争议焦点均无异议。 二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供 ...

说明；未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案，上诉人中联公司没有证据证明投保人在投保时，尽到了明确告知义务，上诉人中联保险公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

，现住（略）。 被上诉人：马某甲，男，X年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。（系受害人马某刚父亲） 被上诉人：蒋某某，女，X年X 中平安保险未能提供证据证明其向投保人马某刚就该免责条款履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力，平安保险应当承担保险责任。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...

责情形，因此不应由保险人赔偿。二、上诉人已经就免责条款明确告知了被上诉人，被上诉人也签字认可。即使保险合同存在解释上存在瑕疵，双方已经就此进行了再次明确。 的、合法的权利要求。同时，保险人应对于可能产生的保险赔偿责任与责任免除事项的竞合，应作出明确的解释说明，并合理划分“应赔”与“不赔”之间的界限，以 ...

就保险条款内容向投保人作出了明示告知。但陆某某认为保险公司未就保险人免责条款向其作明确说明。 审理中，双方当事人对本次事故造成的下列损失一致确认：李侠 权向保险公司请求理赔。原审法院所作判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： ...

客运分公司进行明确说明的相应证据。 上述事实有保险条款及二审庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同，双方当事人亦无异议 他相关费用，保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司没有证据证明其已就有关免责条款向客运分公司进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法》第十八条 ...

被告保险公司仅向投保人提供了保险凭证，并未向投保人提供保险条款，也无证据证明就免责条款向投保人明确说明，故该免责条款对投保人不产生效力，被告保险 加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3000元，由被告中国大（略）财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

由太平洋河池财保支公司承担本案诉讼费。 一审法院认为，大化县X乡人民政府以其车辆为保险标的向太平洋河池财保支公司投保，太平洋河池财保支公司承保并签发了《机动车交通事故责任 并在保险单上明示告知被上诉人，而一审判决却认为保险条款第十五条第七款是责任免除条款没有明确说明，又认为：“无责免赔是被告提供的格式 ...

责任，且被告未提供证据证明其已向被保险人就免责条款作过明确说明。因此，被告的免责抗辩主张不能成立，被告应按保险合同中的车上人员理赔款x元对原告 而本案的实际车主及实际投保人是谁不能仅凭原告的一面之词作出判定，一审在原告无相关证据之下偏听偏信，造成认定事实错误。退一步讲，即便实际投保人(法律上还没有这个 ...

上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：吉安市吉州区吉州大道。 负责人林某某，该公司总经理。 委托代理人钟某某，该公司职员。 委托代理人黄某保，江西共创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）周某某，女，X年X月X日生，吉水县人，住（略），系死者李水保之母。...