，属于条款规定的责任免除范围。但平安保险公司未能举证证明已向陈某甲就有关保险人责任免除条款履行了明确说明义务。原审法院经合议庭评议并经审判委员会讨论 即车牌)并非合同的内容，该名号的变更根本不改变被保险人，且变更车号没有增加保险危险性，不必告知被上诉人。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判被上诉人平安 ...
//www.110.com/panli/panli_25987.html-了解详情
中华人民共和国宁波海事法院 民事判决书 (1996)甬海商初字第X号 原告中国人民保险公司河北省分公司，住所地中华人民共和国河北省石家庄市X路X号。 法定代表人栗某， 证据，但是结合其他关于吃水的证据，并不能说明开航当时船舶吃水的合理性。证据4，因证人身份的不明确，其真实性没法确定；证据5并不是被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_19261.html-了解详情
货物运输保险单》作为保险凭证说明双方之间存在货物运输保险合同关系，应成为确定双方权利义务的基本依据。保险单载明适用1981年1月1日中国人民保险公司《海洋运输货物 公司在二审庭审中提出应根据中介机构作出的结论确定货损金额，合议庭明确告知其申请重新鉴定应于庭审后五个工作日内提交书面申请，但其一直未提交。 ...
//www.110.com/panli/panli_16778.html-了解详情
绝对赔率20％后是（略）.44元。在二审中，被上诉人保险公司对上诉人吴某已尽保险义务及投保车辆属大货车没有异议，对三位装卸工属合法乘车人员及 七条关于“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”的规定，应确认合同即机动车辆保险 ...
//www.110.com/panli/panli_11188.html-了解详情
货物运输保险单》作为保险凭证说明双方之间存在货物运输保险合同关系，应成为确定双方权利义务的基本依据。保险单载明适用1981年1月1日中国人民保险公司《海洋运输货物 公司在二审庭审中提出应根据中介机构作出的结论确定货损金额，合议庭明确告知其申请重新鉴定应于庭审后五个工作日内提交书面申请，但其一直未提交。 ...
//www.110.com/panli/panli_8620.html-了解详情
保险。其他的与鄢某代理人意见一致。需说明一下原告提供的修理费发票只有1785元。 原告方及被告保险公司对被告鄢某提交的证据无异议。 经当事人举证、质证 ）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/panli/panli_44270584.html-了解详情
自卸货车系被告谢某乙所有，挂靠在被告扬帆汽车运输公司，该车由被告太平洋财保莆田支公司承保交某险和第三者责任险，保险期间均自2009年9月6日至2010年9月 承担医保用药范围内某偿”，但并未按规定对“非医保费用免责”尽到明确说明义务，也无法证实被保险人谢某乙在投保当时对保险人享有的免责事由已经清楚，并 ...
//www.110.com/panli/panli_44123569.html-了解详情
是通过车行车险渠道购买的，业务人员并未向其说明保险合某条款，被告某某财产保险公司也不能证明其已向投保人明确说明了应按医保标准赔偿医疗费用的条款内容 ，限被告方在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...
//www.110.com/panli/panli_43330967.html-了解详情
新华人寿驻马店公司辩称，因原告丈夫李杰是持A2证驾驶摩托车，与保险合同不符，根据条款约定属于保险公司免赔事项，应驳回原告诉请。 经审理查明，2009年8月1日 ，另对被告新华人寿驻马店公司对李杰的电话回访录音光碟中李杰的声音也予确认，上述证据能够证明被告已向投某尽到了明确说明义务，故该责任免除条款发生 ...
//www.110.com/panli/panli_42209378.html-了解详情
股份有限公司漯河中心支公司均对第三者商业责任险的免除保险人责任的条款是否尽到了明确说明义务和该保险条款是否于车辆肇事后才交给被告郭某存在严重分歧，被告郭某 原判，向本院提起上诉称：陈某的损害赔偿数额计算过高；一审判决应裁决保险公司在商业险责任限额内予以赔付。请求二审法院依法改判。 上诉人中国太平洋保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34179284.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务