被告前郭县X乡X村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告前郭县X乡X村民委员会诉称，1999年春，由县委农委、信访办等部门调查协调，北围子村X村达成协议，双方争议的50公顷土地由讷日吐村使用，期限为1991年1月1日至2028年1月1日，每年交付土地 ...

与原件无异，该申诉书显示的落款时间为2004年12月15日。 另查明：2007年3月28日山城区劳动仲裁委员会就孟某某一案的时效问题，向市劳动局信访办递交了一份情况说明，主要内容为：“二审判决后孟某某多次到山城区仲裁委诉说，由于仲裁委工作人员的失误，致使孟某某实为2004年12月18日的申诉日期误 ...

一人收回地区电业局。原告汪某认为其原属地区电业局的职工，地区电业局应将其收回，不同意按文件精神安置其工作。为此原告多次到市委、市政府、市信访办等单位反映安置问题，被告均以不存在政策不落实问题为由给予答复，为此原告诉至法院。 原审法院认为，原告汪某于1989年复员安置到原信阳市电业局下属三电办公室工作 ...

的只是一种备案手续和程序，所以侯某某起诉开封市百货公司并让其承担民事责任不能成立。劳动争议应当到劳动争议仲裁部门仲裁解决，不到劳动仲裁部门提出申诉而到政府信访办及工会反映，不应视为时效中断。既然侯某某不服单位对其作出的决定，多年来多次到单位反映，那么在协商无果的情况下，不提起劳动仲裁，侯某某的行为 ...

原告在村里没有宅基地，属于空挂户人员，故未予发放原告相关款项。2008年10月30日，原告到昌平区X镇信访办公室进行信访。2008年12月2日，沙河信访办答复认为被告以入户调查多数人不同意为由，不给原告分配土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，入户调查决议应属无效，被告应对已 ...

原告在村里没有宅基地，属于空挂户人员，故未予发放原告相关款项。2008年10月30日，原告到昌平区X镇信访办公室进行信访。2008年12月2日，沙河信访办答复认为被告以入户调查多数人不同意为由，不给原告分配土地补偿款的行为违反了《中华人民共和国村X组织法》的相关规定，入户调查决议应属无效，被告应对已 ...

，该社的土地全部被东胜区政府征用，该社对于补偿款的分配问题仍然坚持了过去的方案，并报林场村委会和巴音门克办事处批准。2007年12月12日，东胜区信访办召集区法制办、经管站、巴音孟克街道办事处召开联席会议，研究讨论万胜西社土地及集体积累资金分配问题，会上对原告的分配问题作出决定，按社员大会意见执行， ...

委托代理人王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）（略）村民委员会。 法定代表人张某丙，主任。 委托代理人王某丁，该乡信访办主任。 委托代理人张某戊，该村委会委员。 原审第三人王某己，（略）村民委员会第八村X组长。 上诉人王某甲因与被上诉人（略）村民委员会土地补偿款纠纷一 ...

委托代理人王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。 被上诉人（原审被告）（略）村民委员会。 法定代表人张某丙，主任。 委托代理人王某丁，该乡信访办主任。 委托代理人张某戊，该村委会委员。 原审第三人王某己，（略）村民委员会第八村X组长。 上诉人王某甲因与被上诉人（略）村民委员会土地补偿款纠纷一 ...

400元。但被告未与原告签订《村民安置及生活保障协议书》，更没有向原告支付收益分配款。 2006年7月19日，原告到南邵镇政府反映问题，南邵镇信访办于2006年9月4日答复，原告按照政策要求应当享受村民待遇。 2007年5月15日，原告又到北京市昌平区农业委员会上访，2007年5月30日答复：原告在 ...