——实际上什么责任都不用承担。(三)原判对洪达公司与迎东支行之间的存单质押关系是否合法有效没有审查确认，便径行判决申诉人将洪达公司在申诉人属下东山营业部的 已部分执行。 本院认为，洪达公司与迎东支行签订存单质押借款合同，是双方当事人真实意思表示，并已全部实际履行，具有法律效力，应受法律保护。根据《中华 ...

如逾期还款将自愿承担13.5%的月罚息.同年6月27日,原告将出借某（略）元交付给被告。借某期满后，被告未依约向原告偿还本息，经原告多次催促，才 关于建立经理信箱的通知;（14）关于产量的特别通报；以证明蒙牛公司对流一公司的实际控制情况，包括日常人事管某、财务政策安排、工资审批、奖惩制度等； 8、（1 ...

合同法》的相关规定，民间借贷合同系实践性合同，民间借贷合同的生效与否和借款的数额均应当以实际交付的为准。本案中，尽管上诉人与被上诉人之间的借条约定借款本金 日、7月30日转款7500元、17500元到被上诉人李某账户的款项是否用于某还本案借款 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。 ...

，而是直接将贷款交付池全喜，导致张某一直认为该笔贷款并没有实际发放，因此信用社的放贷管理工作存在瑕疵。最后，信用社未履行还款催要义务，因为借款事实已经过去了 原、被告的诉辩意见，确定本案争议焦点如下：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告张某是否是实际借款人；3、原告的诉讼请求应否支持。 原告焦作市X村 ...

这块地抵押。” 8、法院到渌口经济开发区管理委员会、株洲县国土资源局调查本案土地是否能转让等相关情况反映：渌口经济开发区管理委员会工作人员说：“本案原告将本案 一08地块乙方用于标某厂房项目的建设。用地年限为50年，自甲方向乙方实际交付土地之日起算，期间禁止乙方未经甲方批准转让土地及地上建筑物”。第四 ...

成立，不予采信。双方约定，逾期交房不超过90日的按约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日支付已交房价款的万分之3违约金，并没有违反 违约金计算方法即按已交房价款的日万分之三支付，城建公司主张按韦某《个人购房借款/担保合同》第四条第4.1款中所规定的年利率3.87%计算违约金，理由不成立， ...

预先写下借款条，陈某应偿付借款；其余款项是陈某为其员工发放工资及办证所借，应予归还。二、转让协议是否有效，何某是否有权处分手机组装厂并不影响转让 未实际履行。双方在签订协议时，约定手机组装厂设备转让价格为32万元，因双方未实际交付也未履行转让协议约定内容，故双方32万元债权债务关系并未成立。何某现请求 ...

月24日止等。2008年7月22日（实贷日期），郑州市商业银行《个人贷款借款凭证》一份载明：借款人肖某，本次使用金额x元，肖某在借款人处签名、捺 经审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案争议的焦点是双方的《商品房买卖合同》是否已解除，以及恒利公司在交某过程中，何方存在违约行为。一、由于《商品房买卖 ...

为收到被告李某某150万元。 本院认为，本案的争议焦点为被告李某某向原告借款并出具借条的行为是否系代表被告九华药业公司的职务行为。对此，经审理可确认系职务行为 “兹收到”改为“兹借到”时并未征得被告李某某同意，且亦没有将该两份收据交付给被告李某某，只能说明系被告九华药业公司内部做账需要； 第四，从事件 ...

李某从收取原告王某所交款项中抽出1万元归还其个人以前借宏明公司高会计借款。 原审法院认为：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八 受人被告李某对前买受人原告王某与出卖人宏明公司订立商品房买卖合同并实际交付房产客观明知；在此情况下李某再与宏明公司就同一套房产签订买卖合同 ...