交付义务。根据法律规定，依法成立的民间借贷应自款项实际交付借款人或借款人指定的收款人时生效，故本案主合某未生效，担保合某亦未生效；2.保证期间届满 事实依据，本院不予支持。鉴于原告于2010年9月底向被告催讨后被告仍未偿还担保借款，根据法律规定，原告可以主张逾期利息，逾期利息从2010年10月1日起 ...

也未承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告2011年9月1日所签订的借款担保合同系各方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条之规定，判决如下： 一、被告刘某戊于判决 ...

某因与被告张某、焦某、湖南某公司（以下简称万忠酒业公司）发生民间借贷纠纷，于2011年10月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员 约定履行担保某任。原告遂诉至法院要求处理。 本院认为：原被告之间签订的借款合同和担保某同，是双方当事人真实意思表示，内容不违某法律法规的强制性规定，合法有效 ...

于二0一0年十月二十六日立案受理了原告贾某与被告戴某、张某、韩某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告贾某的委托代理人杨文、被告张 责任。被告张某、韩某辩称未到还款期限，提起诉讼不合法，借款合同存在瑕疵，同时对利息约定提出异议，担保合同存在欺诈行为。因被告违约，原告贾某依据合同，可以 ...

某利息承担连带保证责任。 被告胡某答辩称：原告陈述的被告金某借款及其与张某担保的情况属实。 被告金某、张某未答辩。 各方当事人举证、质证及本院认定如下： 4倍的利息，该请求在法定的民间借贷利率上限规定之内，依法应予支持。被告张某、胡某为该笔债务的担保人，签订担保合某的各方当事人意思表示真实，担保合某 ...

应承担相应责任。被告孙X、田X、王X做为担保人与原告洛阳市X村信用合作社签订担保合同真实有效，应按约定承担连带保证责任。被告孙X称其所签的保证合同应为2005年所签，其保证的不是本案原、被告于2006年发生的借贷关系，保证合同上所签日期并非保证人所签署，但被告孙X未能对上述主张提供证据予以证明， ...

麦某某及马海峰连带保证,在原告处借款3万元，双方签订了借款和担保合同,约定借款期限12个月,月利率为10.95‰，逾期利率为14.28‰。被告已 前,法院没有指定举证期限,上诉人曾向法庭提出书面申请,申请取证,保全证据。针对借贷合同是否实际履行,贷款人是否将贷款交付给借款人本人的特定事实等特定证据等向 ...

不予支持。对谢某乙的意见予以采纳。 四通公司无证据证实清单上担保公章加盖的非正当性，故担保合同成立。对分支机构的认定只能以工商部门要求登记或者实际登记为依据 〉若干问题的解释》第七条、第十八条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、 ...

X月X日出生。 原告张某甲诉被告宜阳县鸿翔木业有限公司、被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并依据被告宜阳县鸿翔木业有限公司的申请 某某。 本院认为：原告张某甲与被告宜阳县鸿翔木业有限公司、被告杜某某之间的借款及担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原被告均应完整履行合同 ...