受让人沟通，受让人也认为其根本没有诚意归还借款，所以受让人与我方一致决定撤销该债权转让，由我方继续行使该债权。过后我方立即把该证据提交给原审法院，原审依法进行核实， 乙将该债权转让后，因辉弘公司未向新的债权人履行还款义务，经新债权人与赵某乙协商同意，赵某乙撤销了该笔债权的转让，原审法院判决辉弘公司偿还 ...

要承担保证责任，无锡交行也无权要求股东直接对借款人的债务承担连带清偿责任。请求撤销一审判决，改判驳回对中大公司的诉讼请求。 无锡交行辩称：原审判决认定事实清楚， 办理抵押登记，且在发放贷款后四年内怠于行使权利。2、荷花里公司清算程序合法，无锡交行不属于已知债权人，清算组无法向其发出书面通知。无锡交行在 ...

《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人……应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”根据这 依《合同法》第八十三条规定，2006年6月16日日月潭公司已行使抵销权函告南关小学，日月潭公司以郑州市中级人民法院（2000）债权执字第X ...

肖某某所隐瞒的对外债务现仕尚中学接到民事起诉状统计对外债务共计x元；4、通过债权人大会已登记对外债务共计x元。加上京安公司已向肖某某直接支付的转让款 担保人王彬通知其暂停付款和审计报告不能确定仕尚中学的对外债务数额，其有权行使不安抗辩，中止向肖某某支付2000万元转让款。但是，审计报告是在2007年9 ...

农贸公司不服，向本院提出上诉，诉称：合同法第73条规定：“因债务人怠于行使其债权，对债务人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人 苑公司享有债权也已超过诉讼时效。总之，茸南农贸公司不服一审判决，上诉请求撤销原判第三项，改判茸南农贸公司不承担连带清偿责任。 被上诉人宝城建材厂辩称 ...

侵犯其自己的权益，因此，赵某作为兆宇公司的股东，其实际是行使股东诉讼代表权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一） 之规定，清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务，清算组成员因故意或重大过失给债权人造成损失的，应当承担赔偿责任；此赔偿责任实际上是一种侵权责任，是因清算 ...

清偿部分贷款本息向保证人提起诉讼。中南银行香港分行被合并入香港中行，香港中行有权行使中南银行香港分行享有的民事权利和某讼权利。阳江外经委更名为阳江外经局后 过，要求保证人承担无效保证的赔偿责任的时效期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。 ...

有任何抵销、扣减或预扣；3、担保义务不因新华银行香港分行放弃、撤销或延迟行使对借款人的任何权利、借款人的法人组织或股东的任何变动或人事变动、担保人的 没过，要求保证人承担无效保证的赔偿责任的时效期间也没有过。本案所涉借款合同债权人对主债务人提起诉讼并获得胜诉判决，故不存在主债权超过诉讼时效的问题。阳江 ...

目的就是终止公司的法律人格，保护公司债权人利益、公司股东利益和社会经济秩序。在清算期间，原公司的法人机关董事会停止行使职权，公司的财产管理权、必要的业务 清算组可另行主张权利。 综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。依照上述引用的法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

法院。 原审判决认为：保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为为保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中 形成担保关系，且时效也过，并已经归还借款，利息没有约定，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人张某的诉讼请求。 被上诉人张某答辩认为：一、本案事实清楚 ...