作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，保险公司仅以刘某某在制式保险合同上签名确认来证明其对免责条款尽到了告知义务 刘某某支付重大疾病提前给付保险金额x元。 案件受理费175元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

保险金支付日止。 被告辩称：双方签订保险合同时，我公司已经尽到了明确的告知义务。根据保险合同中的免责条款，因无证驾驶出事故，我公司仅退还被保险人张灵 被告未能提供其向投保人明确提示、说明免除保险人责任条款内容的书面证据；该条款不产生效力。再者，本案交通事故系肇事人李桂兵驾车行驶时未与前车保持安全车距所 ...

责条款以及相关的法律责任向原告张某某履行明确说明的义务。否则免责条款无效。在本案中被告太平洋公司未能提供相应的证据，证实在合同订立时，对合同的 、驳回原告张某某的其它诉讼请求。 诉讼费2300元，由被告太平洋公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

及法律后果向投保人作出解释。而被告提交的证据不足以证明其已经尽了说明义务，因此，该免责条款不发生法律效力，被告关于肇事逃逸而拒赔的抗辩理由不能 警察支队并未以肇事司机逃逸为由而认定其承担全部责任，河南省高级人民法院生效的判决书也未认定保险事故中司机存在逃逸的事实，且肇事司机也否认有逃逸行为。因此，财产 ...

、擅自转载货物等违约情形，且汇通顺达公司对于该格式条款也未尽到明确说明的义务，故应排除该格式条款的适用。对于上述双方争议的焦点问题，法院从以下几 公司作为承运人存在重大过失。根据有关法律规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，汇通顺达公司应按实际货损价值赔偿刮拉瓶盖公司的损失。 关于本案 ...

答复，“该条所规定的‘明确说明’，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人 徐某、蔡某某保险金x元，被告驻马店分公司不承担给付原告保险金的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...

请求二审法院撤销原判，依法改判驳回赵某某的诉讼请求。 赵某某服从一审法院判决。其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院诉讼中的口头答辩意见与其在一审中的意见 本案中，安邦保险公司未能提交有效证据证明其对免责条款的内容，向赵某某作出明确说明和解释。故有关责任免除的条款不发生效力。安邦保险公司的上诉理由不能 ...

】交鉴字第X号司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），主要内容如下：“四、分析说明……本案中京x号小客车驾驶人在车辆涉水熄火后，仍然多次试图打火启动发动机， ，保险公司对该行为导致的损失扩大部分可不予赔偿，对所涉免责条款，保单上记载的文字证明保险公司已尽告知义务；邓某某为修复被保险机动车所支出的维修费用 ...

其主张承担举证不能的法律责任。进一步分析，由于本案一审中被上诉人未说明本案货物丢失的具体情况，更未提供任何证据，或货物在退回过程中存在任何不可抗力或者意外事件等 的规定，因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。免责条款既包括免除责任的条款，又包括限制责任的条款。本案“运单”中的第6条、第8条 ...

在清远市丢失，当晚九时李伟雄向清远市公安局光明派出所报案，该案已立案侦查，但未侦破。2003年10月14日李伟雄作为报案人向上诉人申请理赔，被上诉人于 条款是关于保险人责任免除的条款，保险人应当向投保人明确说明，因此，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等 ...