剂分公司拨款153.5万元，用于建厂和生产。1996年6月7日，企达公司董事长刘某某与绿洲公司罗峰签订一份《承包经营协议书附件》，载明双方同意1995年 表示，因商品特有名称随商品知名度的扩大可以成为法律保护的对象的缘故，应当认为有效。双方合作期满后，企达公司不应当继续使用该“三灵”名称。企达公司违反 ...

审计鉴定中确认的其他应收款70多万元这一栏，有20多万元纯属陆某、王益磊的个人开支，不应计算在资产投入部分；2、货（略）.36元，该货大部分在陆、王 签订暨正鑫公司担保的《合作协议》及正鑫公司与凯士公司据此而签订的《补充协议书》中的借款担保条款是另一法律关系，是否合法有效，本案不予审定； 三、正鑫公司 ...

1、审计鉴定中确认的其他应收款70多万元中，有20多万元纯属陆某、王益磊的个人开支，不应计入投资部分；2、存货（略）.36元，该货大部分在陆、王经营 签订暨正鑫公司担保的《合作协议》及正鑫公司与凯士公司据此而签订的《补充协议书》中的借款担保条款是另一法律关系，是否合法有效，本案不予审定；三、正鑫公司与 ...

山脚开发兴建电站，该电站暂定名为“黄岗电站”，电站实行公开招标修建，准许境内外经济组织和个人投标。杨某在李某、涂某既未委托其参加投标，三人又未对 》中同业禁止的禁止性规定，各被上诉人构成明显的不正当竞争。原审判决认定其《协议书》合法有效是错误的。综上，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院： ...

建设集团有限公司辩称：被告李某乙与丈夫向宏平的借款属个人行为，在原告提起诉讼前，公司不知道贷款事项，公司不应承担任何责任，同时原告主张权利已超过诉讼时效，请求 综上，原告巴东县X村信用合作联社与被告李某乙及其夫向宏平的借款合同成立，两份借款合同均未违反法律法规的强制性效力性规定，属有效合同。被告李某乙 ...

开票处工作人员张某某、庞某某被几个人打了。他打电话问董某壬，董某壬又提出合作的事。过了几天董某壬等四人来河南陕县和某说谈合作的事，董某壬 果树地，经被告人闫某癸辨认，两条路交汇的十字路口为当时伤害闫某某京的现场。 （10）协议书一份，载明：2008年12月5日由甲方闫某某汉（闫某某京之父）与乙方杨某某 ...

公某、财务章、支票、收据及在线商学院学习卡移交原告委派的人员；6、代办委托协议书、收据、南宁电视台网站报道、民事起诉书及应诉通知书，证明原告方委派人员代表公某与客户 意思表示，主体合某，内容合某，是有效的合某，双方应当自觉履行各自的合某义务。原被告双方争议的焦点是本案是否具备了我国合某法第某十四条规定 ...

各方当事人同意，本院归纳二审争议焦点为：马某甲与郑州怡商签订的《协议书》、《欠条》是否真实有效。郑州怡商应否向马某甲支付5000万元，郑州乐地应否承担 北京怡商承继，均没有实际履行，故该《合作协议书》不能作为认定马某甲在宋庆龄基金会项目中享有权益的证据。关于《五方协议》和北京怡商与河南宋基签订的《二方 ...

，应为有效。双方之后签订的《承诺书》、《还款协某》均合某有效。被告邵阳企托房地产公司某按《还款协某》的约定支付119.73万元给原告，但因该还款 的规定，对于回归大厦和企托大楼，南方事务所应当验证其财产归属，进行资产评估确认、价值鉴定等，但是南方事务所仅由出具验资报告的注册会计师刘湘源个人估价就确定了 ...

华立公司就合同解除及赔偿事宜签订的两份《协议》是否有效。2、如两份《协议》有效，华立公司的诉讼请求是否应全部支持。 针对第一个问题，该院认为：根据东南 形成时间是2008年12月。如确为杨小蓉所签，也是其个人行为，就双方之间对协议书是否解除、如何赔偿，杨小蓉本人并不清楚。原审法院认定事实清楚，适用法律 ...