因此，本院认为，本案所涉格式条款的第三条第（一）款2项，由于保险公司没有在签订保险合同的当时向投保人进行必要的说明义务，该条款对投保人不发生法律效力。而 公司提出的因其缺少一把原车钥匙而增加3%的免赔率的问题，马某某提出其在购买涉案车辆时，出卖人只交付其一把车钥匙，但其对该项主张未提供证据支持，故此， ...

。 原告宋某某诉称，2007年1月29日，原告在被告处购买了一份“中华我爱我家”家庭平安人身意外伤害保险，被保险人为宋某某、刘国英、宋某妙，每份保额 的调查笔录一份，用以证明原告投保是易喜娥经办的，没有明确解释“责任免除”条款，500元理赔款是她在保险公司领取后送给了原告宋某某； 6、法医鉴定书一份， ...

贵明担心郄某某被判承担责任后责怪他，在庭审中便称其向郄某某购买了保险车辆，张志国是其雇佣的司机。北京市朝阳区人民法院于2004年11月29日做出（ 认可一审法院确认的他对车辆不具有权利义务。根据保险合同的规定，车辆在保险期进行买卖，要经过保险公司批改，如果没有经过批改会加大风险。在这种情况下，保险公司 ...

律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南建设租赁有限公司（以下简称租赁公司）。 住所地：云南省昆明市X路X号“云南建工大厦”。 法定代表人俞某某， 公司与此次交通事故的发生没有关联，不应承担连带责任。该车辆购买了商业第三者保险，第三人保险公司应在保险限额内承担责任。至于原告杨某某主张的 ...

所负债务承担共同清偿责任。姚某某于2007年5月26日在安邦财产保险公司处购买了《个人汽车消费贷款履约保证保险》，中国银行芙蓉支行为受益人，安邦财产保险公司 和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条：本法 ...

型号x-GD，发动机号x，车架号码x的黑色汽车向安邦财产保险公司购买了个人汽车消费贷款履约保证保险。 再查明：中国银行芙蓉支行与湖南锐杰律师事务所签订委托代理 实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条：本法 ...

责任依法应由其雇主潘某某承担。由于事故发生前潘某某在永安保险公司处为肇事车辆湘x挂号重型普通半挂车购买了交强险和第三者责任险，故应由永安保险公司在 车的保险限额，因此，原审判决正确。 原审被告麦某某、三圣租赁部在二审诉讼期间没有向本院提出答辩意见。 各方当事人在二审诉讼期间均未向本院提交新的证据。 经 ...

了本案。本案现已审理终结。 原审经审理查明：2001年3月6日，王某某为购买轿车某中国工商银行上海市虹口支行签订《汽车某费借款合同》一份，由王某某向 责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头形式向投保人作出解释，现大众保险公司没有履行该项明确告知的义务，故免责条款无效，要求撤销原判，改判确认免责 ...

连带赔偿责任。以上请求合计x.9元。 被告赵某某辩称，1、对交警责任认定没有异议，被告愿意赔偿合理费用的70%；2、原告提出的生活费，因原告并没有丧失 事实有第x号交通事故认定书在卷证实，可以认定。 粤x号车在被告联合保险珠海公司购买了保险金额为10万的第三者责任险，保险单号为：中华联合财产保险公司 ...

证明。因此，死者不符合法定的城镇居民户口，原告方要求按照城镇户口计算相关赔偿金没有事实和法律依据。综上所述，请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人对 菱五吨大货车在2002年由被上诉人所购买，并使用至今，在承保期间车辆所有权没有变更。上诉人中华联合财产保险公司广州分公司认为，被上诉人李某某提供上述证据 ...