人刻制第二枚印章的行政许可行为。另查明，上诉人xx有限责任公司公司设立时刻制的第一枚公司印章一直使用至今。 本院认为，《印章治安管理办法》第十三条规定： 制第二枚印章的行政许可行为是正确的，原审判决依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，对三郎公司的 前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”，郭某作为公司发起人及公司法人，应知晓公司设立时刘某出资不到位的情节，故郭某除承担自身的补充赔偿责任 ...

力丰源公司2007年12月10日工商登记之前的股东。因此，力丰源公司和王某的主张不能成立，黄某具有本案原告主体资格。 综上，黄某要求撤销大兴工商分局 资金、出资额）缴付情况及股东名录；3、大兴工商分局受理通知书；4、大兴工商分局准予设立（变某、注某、撤销变某）登记（备案）通知书；5、申请日期为2007 ...

无权代表某小区全体业主签订所谓物业管理权的“信托契约”。《信托法》第七条规定：设立信托，必须有确定的信托财产，并且该信托财产必须是委托人合法所有的财产。《 2007年度的物业费。原告对此予以认可，认为被告交纳的前物业公司的部分物业费不能折抵我公司的物业费。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市X区物业 ...

有效期内。 1989年，三露厂经北京市民政局及北京市民政工业总公某批准，出资设立北京市大宝特种粘合剂厂，该厂与三露厂同属于北京市民政局及北京市民政工业总公 基本清楚，适用法律正确，本院应予维持。大宝化妆品公某的上诉主张及理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

张（略）片上是同一个人。全一运通公司对证人证言不（略）认可。 本案原告在庭审中陈述自亨达公司设立至今，其没有在公司的任何文件上签过字，也没有直接参与公司 利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，应予驳回。如本案原告有新的证据能证明其即是全一运通公司工商档案中所记载的谢（略），可另行起诉。 综上，依照《 ...

来源于该合同约定，无须协商，无须另行约定合同内容，故不属于转租。《租赁合同》关于南站公司设立新的公司并以“银泰”为商号进行经营的约定清晰明确，不存在 “银泰”商号进行经营。综上，我们认为，一审法院对于答辩人何时确切知道上诉人不能使用“银泰”商号的时间认定是正确的。 第二、一审法院对“银泰”商号在租赁 ...

来源于该合同约定，无须协商，无须另行约定合同内容，故不属于转租。《租赁合同》关于南站公司设立新的公司并以“银泰”为商号进行经营的约定清晰明确，不存在 “银泰”商号进行经营。综上，我们认为，一审法院对于答辩人何时确切知道上诉人不能使用“银泰”商号的时间认定是正确的。 第二、一审法院对“银泰”商号在租赁 ...

由模范（集团）公司提供载体，由原告出资在该公司提供的载体上设立广告牌，楼顶现有广告位置，由原告到工商局一次性审批，外单位不能使用，原告作为 损失x元。 二、驳回原告开封市实用美术广告有限公司对被告开封市北方设计有限责任公司的诉讼请求以及损失部分其它请求。 案件受理费7560元，原告负担6470元，被告 ...

办事处名义参与汾酒专卖店设立、经营活动，孙某有理由相信该行为即是宁某糖酒公司的意思表示。宁某糖酒公司的该项上诉理由也不能成立，本院不予采纳 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6916元，由垣曲县宁某糖酒副食有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞泽 审判员姬于卫 审判员董慧 二0一一 ...