是原告商品或误认为是原告的相关联公司生产的商品，二被告还在其产品上仿冒使用与原告系列产品相同和相近似的包装、装潢。上述行为违反了《中华人民共和国反不 侵犯原告注册商标专用权的商品；5、将原告注册商标使用于广告宣传、商品包装、商品交易文书等，构成商标侵权；6、故意将原告的“中顺”注册商标登记为企业名称， ...

想利用两被告在过户过程中某小瑕疵，意图获取不当利益。综上，被告公司认为从维护交易安全和稳定的角度出发，应驳回原告方的诉讼请求。 被告中某化宁乡支公司围绕 即建设用地规划许可证和湖南省加油站设立申报审批表，来源合某、内容真某、与本案相关联，能达到其证明目的，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审调查，本院 ...

项目集资的集资金某、集资款的去向等； 10、记账凭证、银行凭证，证明荣昌公司与各关联企业某资金（集资款）往来统一调配情况； 11、杨某某、刘某庚元等 的证据： 1、影视中心会计凭证、集资收某平衡表、影视中心集资户余某某汇总表、银行交易明细表、取款凭条、转帐凭条、借某、借某协议、借某凭证、投资回报协议、 ...

了原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告朱某甲与第三人常德佳家公司的转让合同在 质证意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告朱某甲补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有 ...

原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告周某某与第三人常德佳家公司的转让合同在 意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告周某某补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有关联性 ...

原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告曾某某与第三人常德佳家公司的转让合同在 意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告曾某某补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有关联性 ...

原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告徐某某与第三人常德佳家公司的转让合同在 意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告徐某某补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有关联性 ...

了原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告万某某与第三人常德佳家公司的转让合同在 质证意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告万某某补交的各种税费及扣押款306.6763万某，与本案没有 ...

了原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告李某甲与第三人常德佳家公司的转让合同在 质证意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告李某甲补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有 ...

了原出让年限，违反了改变原出让合同规定的土地用途需经城市规划部门审批且应公开挂牌交易的规定。因此，原告雷某与第三人常德佳家公司的转让合同在 意见是对证据的真实性、合法性不持异议，但对关联性有异议，认为与本案没有关联。本院认证意见关于原告雷某补交的各种税费及扣押款306.6763万元，与本案没有关联性， ...