的主张。因证据7主体适格、标的明确、条款齐全、内容合法、双方当事人已签章生效，本院认定为有效合同；证据H的形式不符合法定要求，尽管其有“大乙贴合工业有限公司 形纸入口一侧，存在上述两技术特征是否相同的问题。由于原材料布和离形纸输入的方式不同，因此被告在表述刮刀和贴合轮轴的位置时的参照物布和离形纸刚好与 ...

与原告专利名称不同，该设备是否属侵权产品，被告并不知晓；第三、被控游乐设备所有权人及经营者是叶风莲，其与被告之间仅存在场地承包合同关系。被告 日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1，210元，款汇湖北省 ...

平方米；双方所签订的产权调换费用核算单中，未明确是否含有共有共用建筑面积的结算费用。 上述事实，有当事人陈述、住宅房屋拆迁安置合同、房屋拆迁安置产权调换费用核算 进行了结算，并签字、盖章，且已实际履行完毕。双方对还原安置房价款及相关拆迁补偿费用的结算符合法律、法规的规定，应为合法有效。钟某某要求撤销 ...

和法律责任等内容，也只是对委托人与受托人双方具有约束力，并不能对抗合同当事人之外的第三人，也并不能当然免除上诉人应承担的侵权责任。 《音像制品 订立复制委托合同；验证委托的出版单位的《音像制品出版许可证》和营业执照副本及其盖章的音像制品复制委托书及著作权人的授权书；接受委托复制的音像制品属于非卖品的 ...

联系原则，应适用中国内地法律作为解决当事人争议的准据法。 双方当事人的争议焦点在于《执行和解协议》是否成立有效。 有效的合同必须具备下列要件：1、合同 行出具的法律意见书。因该法律意见书是由香港具备执业资格的律师事务所出具，已办理公证和转递手续，符合人民法院认定域外法律的规则，可作为法院认定域外法律的 ...

分享经营利润，不论该项目经营是否盈亏，均按计划总销建筑面积计算，每平方米收取开发费100元人民币。华隆公司在本协议签订经公证生效之日起15天之内支付 局。 成套局不服一审判决，向本院提起上诉。二审期间，在本院主持下，双方当事人本着平等协商、互谅互让的原则，自愿达成如下调解协议: 一、天隆花苑地下室扣除 ...

厂未能说明董庆松的签字和所盖的高发厂的印章是否真实，亦未提供董庆松签字样本和高发厂印章样本，仅以传真件为由不确认，理由不足。原审法院对高发厂的 确认其为本案的共同上诉人。因（略）．未能出具公证认证证明的合法有效的授权委托书，其委托人依法不予确认。 当事人（略）.系英国法人，故本案属于涉外商事案件。本案 ...

3认为该份证据形成于境外，应当办理相应的公证认证手续；对证据4认为只有兴光公司的盖章，没有外理公司的盖章，无法确认是由外理公司出具；对证据5 货物受损系因其不适于装载在涉案集装箱内所致，对货物负有妥善装箱义务的一方当事人应当对因装箱不当导致的货物损失承担责任。 本案承运人接受托运人的委托签发了涉案货物 ...

双方租赁合同的履行情况。 第三，原告主张被告返还（略）.10元及利息请求是否合法。原告称欠款金额是按64万元－(20万元÷365天)×282天计算的，并且 ，本院认为，苏某乙与沙营居委会签订的三份合同是双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，沙营居委会无证据证实1998年10月变更合同租金为每年20 ...

一般按揭贷款是由购房人自己来办理的，保证合同也由购房人自己到房地产公司去签字盖章。 合议庭对上述证据评议后认证如下：原告提供的8份证据，被告质证后无异议 系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。本案双方争议的主要焦点之一是原告认为该合同约定的购房价格是一次性定价，而被告认为签订合同时是 ...