法律关系是事实，1986年4月吴某村委会单方解除合同如果真实的话，其应承担违约责任。2、本案不存在劳动雇佣关系。上诉人所交50元承包费是正常交费，也 合同终止，承包关系结束。从此，上诉人受被上诉人雇佣看护树林。因此1987年10月公路局因占用树林的补偿款应补偿给被上诉人，上诉人无权索要。其次，从上诉人 ...

被抚养人生活费x.07元。以上共计人民币x.12元。在上诉期限内，检察院未抗诉，被告人未上诉，该判决刑事部分已生效，附带民事诉讼被告人内黄县X路局不服，以其不应该承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，该案民事部分事实不清。 ...

责任，因保险公司已足额赔偿了原告的损失，被告谭某、闫某无需承担赔偿责任，故对原告上述主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华 的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马某11360.6元； 二、被告中国人民财产保险股份 ...

法定代表人，也不负责补偿款的收取和发放，更没有侵占邢某某的款项，不应该承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。 根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审争议的 清点表》上有丰安村委会主任索某顺、及安阳市X乡土地所和安阳市土地局、公路局工作人员签字。该次清点的附着物补偿金额共计x.62元。对该次补偿丰安 ...

责任。 被告人保公司洛阳分公司辩称，根据保险合同，该公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，被告和强公司已经赔偿给原告的x元应从赔偿额中扣除。 被告太平公司 豫x号客车在人保公司洛阳分公司投保交强险，所以二保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告谢某甲的损失。根据《道路交通事故认定书》中认定，虽然 ...

人予以赔偿。刘某某擅自在道路上堆放沙子，影响正常通行造成该交通事故，应负一定责任。上蔡县X路管理局作为该事故发生路段的交通主管单位，因对所管理的道路未尽 认定事实并无不当。刘某某、上蔡县X路管理局应在其过错程度范某内承担本案的赔偿责任。关于上蔡县X路管理局上诉称一审判决不当，其不应承担该事故赔偿责任的 ...

的诉讼费。 被告供电公司辩称：供电公司不是肇事车辆的车主，供电公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。 被告供电工会辩称：1、供电工会 ；3、供电工会法人资格证明书一份，据此证明供电工会具有法人资格，应独立承担民事责任，与供电公司无关。 在举证期限内，被告供电工会向本院提交的证据材料 ...

的诉讼费。 被告供电公司辩称：供电公司不是肇事车辆的车主，供电公司不应承担赔偿责任，应依法驳回原告对供电公司的诉讼请求。 被告供电工会辩称：1、供电工会 ；3、供电工会法人资格证明书一份，据此证明供电工会具有法人资格，应独立承担民事责任，与供电公司无关。 在举证期限内，被告供电工会向本院提交的证据材料 ...

认定书及被告存在明显的过错和双方某错大小程度，被告应承担本次事故四成责任，被告应赔偿原告的经济损失为63082.04元（157705.10元×40%）。原告 误工费、医疗费，符合法律规定，本院依法予以支持。由于黄某戊业承担事故的主要责任，原告请求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求本院依法予以驳回。原告请求 ...

韩某饮酒后驾驶豫x号二轮摩托车，由西向东行驶至中原路X号公路局家属院对面时，将由南往北横过道路的被害人吕xx碰倒，造成吕xx受伤 证实被害人的受伤情况。 6、道路交通事故认定书证实被告人韩某承担事故的全部责任，被害人吕xx不承担事故责任。 7、事故车辆技术检验鉴定意见书证实被告人驾驶车辆的技术性能 ...