众益律师事务所律师。 原告杨某、崔某丙、崔某丁与被告崔某戊因所有权确认纠纷一案，本院于2012年1月9日立案受理后，依法由审判员连森妹适用简易程序 分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《中华人民共和国婚姻法》 第某七条夫妻在婚姻关系 ...

某出资出力所建，不含有刘某的遗产份额，故均应认定为刘某、赵某的共同共有财产，由于上述房屋亦未见建房审批手续，故应由刘某、赵某共同居住使用。因此 、东房2间、西房4间以及位于北京市X村东二区X号院内3间东房依法进行分割继承之诉讼请求，法院亦不予支持。 综上所述，法院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五 ...

刘某乙，女，汉族，45岁. 原告于某诉被告刘某乙、刘某乙法定继承纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人黎 要求对共有房产进行析产，并要求从共有财产里加倍清偿被告刘某乙出资的房款及利息，然后进行遗产分割。父亲刘XX系开封市亚太啤酒有限公司退休干部，在开封市亚太啤酒 ...

对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使某、收益和处分的权利”的规定，共有人对共有财产都有管理的权利和义务，这就是说，黎某乙和黎某奎享有因该房屋 乙作为房屋共有人对该房屋出租而产生的租金依法享有权利，其请求按照三分之一比例分割房屋租金符合法律规定，本院予以支持。因该房屋从2010年12月3日起租金为 ...

代理人高雪梅，陕西圣地律师事务所律师。 上诉人王某、王某、刘某因继承纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2010）吴民初字第X号民事判决，向本院提起 劳动及部分建房资金为由，认定该住宅为其二人共同共有财产，无事实和法律依据，而在同居期间提供辅助性劳动，主张分割财产只能是在同居关系的双方，不适用在同居 ...

原告莫某。 被告魏某。 原告莫某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理，依法由审判员陈其日适用简易程序公开开庭进行了审理 予以准许。被告辩称与原告夫妻感情尚未破裂，本院不予采信。被告主张尚有其他夫妻共有财产未分割，因其没有提供相关的证据予以证实，且原告予以否认，本院依法不予采纳。 ...

。 原告李某甲诉被告李某丙、袁某、李某乙、李某丁、李××离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某丙、袁某 存续期间，作为家庭共同成员，长期开办门市，用于家庭共用，所以要求对上述房产等家庭共有财产应依法分割、析产，返还补偿给原告个人的x元。 被告李某乙辩称，原告与被告李 ...

XX日生，汉族，住（略）。 原告吕某诉被告徐某丙、姜某分家析产纠纷一案，本院于2010年9月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中， 主张与第三人同居期间的装修款并不违反法律规定，本院予以支持。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理， ...

认为，对原、被告离婚纠纷中讼争之原铁三村X排X号住房，业经西安市X区人民法院及西安市中级人民法院两审终审认定为原、被告夫妻共有财产，仅因安置新房未建成 房现值为36.47万元，扣减被告个人支付的9763元，剩余x元应作为夫妻共有财产予以分割。鉴于该安置房登记在被告名下，故房屋判归被告所有，但被告应向 ...

考虑小孩抚养问题，双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产依法共同分割。本案在审理过程中，莫某提出房屋应为家庭共有财产，因未提供足够的证据予以证实，依法不予支持 一致，本院予以确认。 本院认为：本案系离婚纠纷。因莫某对原审判决其与罗某离婚及除房屋之外的其他夫妻共同财产分割问题均不持异议，本院依法予以维持。 ...