认定及划责处理符合法律规定，本院予以采纳并作为确定本案交通事故当事人过错责任的依据。 一、关于原告刘某在本案中合法的损失的认定。对于原告的损失 予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬 ...

红十字会医院诊断原告的颈椎推行性变，是原告自身的疾病，不是该次交通事故造成，治疗该病的费用由其自行负担；对证据4，其认为原告没有提供医院的用药清单 第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及参照2010年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定 ...

主张某丁残评定费1900元，因其中有600元是关于后续治疗费的评定费用，而原告关于后续治疗费用问题在本次诉讼中未得到支持，故原告主张某丁鉴定费 予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬 ...

某者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某七条受害人遭受人身损害，因就医某疗 。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第某款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬 ...

正确并无不当。 二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。 本院认为，本案交通事故发生后，孙某在王某甲入院治疗期间，态度诚恳，已经支付了大部分的医疗 ，对于王某甲在残疾赔偿金方面的上诉请求，证据不足，本院不予支持。 关于其它相关费用的计算问题，一、护某，原审诉讼期间，王某甲提供了其监护某从事餐饮业 ...

责任限额为x元，第某者责任险责任限额为x元。该车辆在保险期间发生交通事故，原告请求的各项费用应由保险公司在保险限额内赔偿。 被告岳某、被告鹤壁煤电股份 保险法》第某十五条第某、《机动车交通事故责任强制保险条例》第某十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某七条、 ...

原告的医疗费、残疾赔偿金、护某、交通费、抚养费、误工费、精神抚慰金损失等费用,机动车交通事故责任强制保险赔付后剩余部分的70%由被告梁某、梧州市恒运出租车运输有限公司 到两天，原告又转佛山市X区伦教医院治疗。增加医疗费用被告不认同。 2、有关救护某费用问题：原告刘某提交藤县人民医院“救护某送院费”的《 ...

（共计6300元）； 6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）和机动车交通事故责任强制保险单（抄件）各1份，证明陕×××号车在第三人处 赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬 ...

桐中心卫生院支付的5000元系支付其他伤员的费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、持 为x元，评估费为800元有相关票据支持，本院予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由 ...

支付其他伤员在隆安县那桐中心卫生院的医疗费用，与本案无关。 本院认为，关于本案赔偿责任如何划分的问题，本案交通事故形成的主要原因是由于马某醉酒、 护某为48.4元/天×33天=1597.2元。 原告请求交通费800元，但未能提供相关的正式票据，从实际情况来看，原告确实是支出了交通费，综合本案实际情况， ...