为依据作出2008年8月29日的通知。黄某的书面意见充分证明在2008年1月份开发商要求上诉人办理申请贷款按揭手续时，项目尚未具备按揭贷款条件。开发商作为专业 年10月18日，广西壮族自治区人民检察院向崇左市人民检察院发出《关于交办胡某涉嫌共同受贿犯罪案的通知》，要求崇左市人民检察院对胡某进行调查。崇 ...

，男。因涉嫌挪用公款于2010年7月3日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月17日因涉嫌受贿被洛阳市人民检察院批准逮捕。现押洛宁县看守所。 辩护人朱某某， 严重威胁国有资金的使用安全，侵犯该资金的使用权，故对二被告人辩护人的辩护意见，本院依法不予支持。二被告人的辩护人辩称，二被告人的行为构成挪用资金罪，而 ...

200万元都认可。两家公司总共收到544万元。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：1、原、被告是否存在借贷关系；2、两被告是否 。 本院认为：原告与被告工业品总公司签订的第二份协议系被告原法定代表人张武录在受贿的情况下签订的，损害了被告工业品总公司的集体利益，该协议无效。根据法律规定, ...

及费某某的单位行贿罪的构成。故对于上诉单位及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。辩护人关于收受贿赂的杨某军、高某某至今未被人民法院判决认定为受贿罪 ，该案正在审理之中，人民法院并未作出二人不构成受贿罪的判决，故辩护人所提没有受贿何来行贿的立论没有事实及法律依据，本院不予采纳。 本院认为，上诉单位北京富 ...

王某甲的辩解本院不予采纳。 上诉人（原审被告人）王某甲的辩护人关于认定王某甲受贿事实不清的辩护意见，经查，王某甲在挪用公款后收受苏某某给予的10万元 判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回王某甲、 ...

的犯罪事实辩称，其没有接到李某栋的现金，也没有贪污公款。 辩护人提出的辩护意见是：1、受贿罪：①公诉机关指控被告人李某某收受价值3万元手表的事实不清；②对于 栋交纳规费8万元的事实不清。被告人李某某在纪检机关查处王廷军的案件时，主动交待了其受贿的犯罪事实，属自首，应当在法定刑以下减轻处罚，被告人李某某 ...

被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪于2009年2月12日被宝丰县公安局刑事拘留，同年2月25日依法逮捕。现押于宝丰县看守所。 辩护人 受贿罪的主体资格。故辩护人认为陈某甲不具备受贿罪的主体资格的辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于辩护人认为，二、被告人陈某甲有几点从轻减轻情节的辩护 ...

天仙一级公路建设指挥部的直接责任人何吕松及天仙公司的有关工作人员之间存在行贿、受贿的犯罪行为。由此可知，季某某存在上述两方面的过错，且其行为性质严重，构成 原审程序违法问题。依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人在庭前交换证据阶段并不需要发表质证意见，西陵公证处所称未参加庭前 ...

构成贪污罪而后被一审法院认定为受贿犯罪的事实。因此，钟某丙提出他主动坦白交待司法机关尚未掌握他收受魏某某x元的事实的上诉意见证据不足，不能成立 以受贿罪对刘某甲定罪处刑，适用法律正确。 我国刑事诉讼法明确规定，贪污案件依法属于人民检察院立案侦查、提起公诉的案件。根据这一规定，人民法院只有在人民检察院对 ...

作出（２００１）琼山刑初字第８０号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已 不构成受贿罪的意见，据理不足，不予采纳，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴某甲、林某乙的受贿行为发生 ...