不具有非法占有目的，因此二被告人不构成抢劫罪，被害人王某某关于二被告人构成抢劫罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。本案系共同犯罪，被告人罗某某、刘某某在故意 元及抚养费、赡养费1259元，因其未向法庭提供丧失劳动能力的相关证明及存在直接物质损失的证明等证据予以证实，该请求本院不予支持；其要求赔偿精神抚慰 ...

证实。另有相关刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证实被告人的前科情况。 结合上述认定的事实与证据，本院对于控辩双方的观点评判如下： 关于抢劫罪，被害人郭 某某、贾某某结伙他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪，分别应依法数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的 ...

有被害人陈述、证人证言、赃物价格鉴定结论、辨认笔录、物证照片、抓获证明及户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲、王某乙伙同他人结伙以非法占有 财物，价值694元，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关对二被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲、王某乙在共同犯罪中所起作用相当，不区分主 ...

以暴力方法劫取公民财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某关于起诉指控的第一起犯罪没有参加的辩解理由不予采信。被告人李某某 合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长徐建淮 审判员王 ...

物品文件清单、公安机关相关情况说明、二被告人户籍证明及前科材料，鉴定结论等证据，认为被告人刑有君、张某某的行为均已构成抢劫罪，但第三起抢劫行为是犯罪未遂，且二 条第一款，第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下： 被告人邢某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金x元，剥夺政治权利一年 ...

威胁的方法入户抢劫他人财物、数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某甲犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当 眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2010）眉东刑初字第X号 涉及本案的相关法律/司法解释条文如下： 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、 ...

指认现场笔录、被害人辨认笔录、指纹鉴定书、现场勘查笔录及其他相关书证等证据。公诉机关认为二被告人的行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。 被告人张某甲辩解及辩护人辩护称张 张某甲、顾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）项的规定“入户抢劫的；多 ...

某辛还上诉及辩护人辩护均称原判量刑重。 被告人周某壬还上诉称没有参与寻衅滋事犯罪。 被告人张某癸还上诉称在寻衅滋事第十一起中没有动手。 经二审审理查明的事实 行为符合抢劫罪中以暴力手段当场劫取财物的构成要件，依法构成抢劫罪。故辩护人的该辩护理由不能成立。 关于原审被告人仝某某、黄某戊、董某丙、姚某庚、 ...

项链、耳环抢走，后六人下车逃走。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人赵某某、王某的行为构成抢劫罪，提请依法惩处。 被告人赵某某辩称，我们本身是去骗钱的 赵某某、王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第二项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、 ...

黄某乙、胡某、金某某以非法占有为目的，结伙以暴力或暴力相威胁的手段当场夺取他人财物，其行为均构成抢劫罪。关于王某某提出其并没有参与原审判决认定的第一、第二 有自首情节的上诉意见不能成立；原审根据各上诉人及原审被告人的相关犯罪情节对其所分别判处的刑罚均符合法定量刑幅度，罪刑相当，并无不当，彭某某、王某某 ...