了担保、抵押借款协议，被告仍以其所有的房产进行抵押担保，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第112条规定“债务人 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，财产保全费520元，由被告杨某某负担。 杨某某不服该判决，向本院提起上诉称 ...

原告于2008年12月4日向本院起诉同时提出财产保全申请，请求本院冻结、查封被告价值30万元的财产，且提供了足额担保。本院受理后，依法组成由审判员丁先浩担任 本院提交的第1至14类证据，经审查认为，第6类证据系袁汉臣提交的书面证据，因其未到庭,根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定， ...

均无异议，故本院对中信公司和中化工程公司提交的上述证据的真实性予以确认。关于上述证据的关联性及合法性，本院将结合各方当事人的陈述，进行综合认定。 本院根据上述 一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。 ...

不能达到张铜公司主张的否定借款真实性的证明目的。 根据上述质证情况，本院经审查认为，关于原告高新集团提交的证据，被告张铜公司对原告高新集团提交证据的真实性均予 四千七百元，由被告江苏张铜集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费五千元，由被告江苏张铜集团有限公司负担（于本判决生效后七日内 ...

、人民法院查封、冻结措施不应对本案的事实认定产生影响，即人民法院因其他案件对租金采取了保全措施，仅会在程序上对本案的执行造成一定困难，但不能因此在实体上否定 。就京海达公司的上诉意见，下面具体予以评述。 一、关于因一审法院确认了借款合同和保证合同及担保协议书的有效性，并对质押合同中泰乐福公司以其享有的 ...

某告云南人和某业（集团）公司和某告云南人和某业有限责任公司的担保承诺，经原告审查,原被告四方签订了x号贷款合同，由原告向云南亚龙房地产开发公司贷款 责任； 二、驳回原告云南国际信托投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费人民币x元，财产保全费x元，由被告云南亚龙房地产开发公司承担。 如不服本判决，可于 ...

组成合议庭进行了审理。原告起诉同时向本院提出证据保全、财产保全、诉讼禁令的申请并提供了担保，本院经审查同意原告申请，并执行了（2008）长中民 、26），侵权产品宣传页(证据129)，德阳市绵竹质量技术监督局办公室作出的关于厂商识别代码使用情况的《申请回复函》(证据131)，2008年11月至2009 ...

组成合议庭进行了审理。原告起诉同时向本院提出证据保全、财产保全、诉讼禁令的申请并提供了担保，本院经审查同意原告申请，并执行了（2008）长中民 、26），侵权产品宣传页(证据129)，德阳市绵竹质量技术监督局办公室作出的关于厂商识别代码使用情况的《申请回复函》(证据131)，2008年11月至2009 ...

年12月12日出具的《关于浏阳市双江口水电站工程申请固定资产贷款的报告》及《中国建设银行信贷业务申请书》、《董事会决议》、《担保意向书》，拟证明云河水电 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，财产保全申请费5000元，合计x元，由浏阳市云河水电综合开发有限公司负担。 如 ...

大正公司的债权，自然取得了土地抵押权，无需重新办理抵押登记。根据最高法院关于适用《担保法》若干问题的解释第七十二条：主债权被分割或者部分 股份公司对海南森能房地产开发有限公司的诉讼请求。 一、二审案件受理费１１８３２０元，财产保全费４９６７０元，共计１６７９９０元，由中国嵩海实业海南公司及海南大正实业 ...