，并垫付了相关费用。庭审中，因被告刘某甲2缺席，致本院调解不能。 本院认为：关于原、被告所争议的丧葬费、抚恤金问题。丧葬费是办理亡故者丧葬事宜的专项费用，从 本案中抚恤金并无特定对象，则应属于近亲属共有，在法律上属于对共有财产的析产，可参照遗产继承顺序进行分配。本案原、告均属被继承人刘某甲3的近亲属， ...

中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十二条第二款、《中华人民共和国继承 了房产登记。被申请人夫妇对该房产无处分权。本案不存在赠与和房产确权问题，是遗产继承纠纷。原判程序违法，超出诉请，适用法律错误，判决不公。 被申请人张某某 ...

原审原告、被上诉人）张某某，男，生于1943年10月5日。 再审申请人张某甲因继承遗产纠纷一案，不服本院（2007）许民一终字第X号民事判决，向本院提出 事实一致。 本院二审认为：被上诉人张某癸的未出庭是其自身特殊原因造成的，有对张某癸的询问笔录在卷证实。关于张某某的问题，在一审时张某某明确表示争议的 ...

王某伦与母亲翟云英分别于1998年10月、1999年6月病故，留下遗产有面积为80平方米的房屋一套，该房屋坐落于郑州市中原区X路X号院X号楼X单元X 王某伦、翟云英夫妇去世后，王某伦夫妇遗留的上述房产应由其继承人进行继承。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的问题，虽然原告起诉距王某伦夫妇去世远远超过两年 ...

协议为依据来确定被继承人张寅凡的遗产应由那几个人来继承，从而确定原告自己应当继承的份额，另一方面却又不认可该协议上关于被继承人张寅凡将1945年所 共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条的规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求 ...

，在陶桂馥的主持下，黄某、吉某甲等兄弟姐妹达成一个关于房屋产权的决定，内容为：此屋是1963年以淑珍为主购买原唐溪公社毛坪大队畜牧场一栋改为五柱 ，合法有效。陶桂馥1994年去世前，已分家析产，去世后已没有遗产可供继承。上诉人吉某甲提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确， ...

德、李立之母李维玲、李立之妻吴XX、李立之女李嫣然系其遗产的合法继承人，2008年11月15日，李立之父李维德、李立之母李维玲 为东方百姓公司股东的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 关于吴XX继承的份额问题，根据东方百姓公司章程某工商登记的注册资金缴付情况，均载明李立出资额为150万元。被告东方百姓 ...

德、李立之母李维玲、李立之妻吴XX、李立之女李嫣然系其遗产的合法继承人，2008年11月15日，李立之父李维德、李立之母李维 为盛XXX公司股东的诉讼请求，于法有据，应当予以支持。 关于吴XX继承的份额问题，根据盛XXX公司章程某工商登记的注册资金缴付情况，均载明李立出资额为8100万元。被告盛XXX ...

，商洛148法律服务所（略）。 上诉人王某甲、王某乙与被上诉人牛某丙因析产、继承纠纷一案，商州区人民法院作出（2010）商区法民一初字第x号民事判决王某甲 第二十六条二款、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条的规定，作出一审判决：一、解除原告牛某丙与王某甲的分家 ...

代理费发票、公证费发票以及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条第（一）项规定，自然人死亡后，其 人格权的一部分，随着自然人死亡而消灭，不发生继承的问题。因此，周某甲对于鲁迅先生的姓名并无专有的权利。周某甲要求将争议域名移转给自己名下，无 ...