红旗区人民法院重审。（新乡市中级人民法院在函件中称：经我院审理认为存在以下问题：本案承包合同的签订时间是2004年6月，生效时间是2006年7月，在合同签订 ，于2004年6月6日与邢某甲签订渔场承包合同违反农村土地承包法的强制性规定，该合同应属于无效合同。故原审法院对邢某村委会要求确认2004年6月 ...

来判案，不仅违反了上述法律规定，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第六条的司法解释， 判决适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律不当。对此，本院认为，农村土地承包合同属民事合同范畴，其签订亦应适用《中华人民共和国合同法》，且2000年5 ...

来判案，不仅违反了上述法律规定，也违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第六条的司法解释， 判决适用《中华人民共和国合同法》属于适用法律不当。对此，本院认为，农村土地承包合同属民事合同范畴，其签订亦应适用《中华人民共和国合同法》，且2000年5 ...

某某及其子女在外省无承包地。 一审法院审理认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因 (地块名：宗梁子地、倒角、大公路外边)另行发包给被告曾某某而订立的土地承包合同无效；二、被告曾某某应将其占有使用的原告1980年代所承包 ...

仍使用了原衢县X乡X村经济合作社的公章与他人签订了农村土地承包合同，因此该公章在与舒某丁签订合同时应属有效使用。村组织换届、法定代表人的变更并不影响原 农村土地承包法》第四条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十条之规定，作出判决：驳回蟠塘坞 ...

机构是社员大会或社员代表大会。而农村土地征收补偿应贯彻公平合理原则，公平对待集体和个人的利益，在协调村民个人和集体重大利益问题时，农村X组织应发挥其重要作用。 的。从测量结果看，第二次测量结果划分为'2份'，这与双方签订的《农村土地承包合同》约定的'1份'是有矛盾的，是不可信的。《中华人民共和国农村 ...

农村土地承包经营户（以下简称周某丁经营户）与被上诉人杜某农村土地承包经营户（以下简称杜某经营户）确认合同有效纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2011年9月28日作出 元转让款的支付问题，且自双方约定的支付期限至今已10年余，故应认定杜某已履行支付转让款的义务。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六 ...

，因双方均不同意调解，致本案调解不成。 原审法院认为，本案是一起涉及农村土地承包经营权的土地承包合同纠纷。二原告之父谭某华于1989年在签订土地 不在被上诉人白马村居住。1998年十五届三中全会《中共中央关于农业和农村工作若干重大问题的决定》规定，土地承包权再延长30年的政策不变，在全国范围开展第二轮 ...

，汉族，甘肃省张掖市人，住（略），农民。 原告蒋某与被告安某某土地承包合同纠纷一案，本院于2010年4月5日立案受理。依法组成合议庭，公开 承包经营权依法流转时有权获得相应的补偿。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定 ...

人重庆市酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称官偿村X组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月11日作出（ ，鞠某己与鞠某戊签订的《鞠某戊与鞠某己购房、田某、森林转让的协议》涉及到农村土地承包经营权的转让问题，因此一审法院将鞠某戊农村承包 ...