）。 上诉人刘某甲因与被上诉人通州区X村民委员会（以下简称前马坊村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）通民初字第x号民事判决 价，刘某甲认为该项认定没有事实依据，刘某甲自始至终未与前马坊村委会达成转让林木所有权的合意，前马坊村委会对此亦未提供证据，刘某甲一直不同意与 ...

土地调给刘某乙耕种，刘某甲同意进行互换，后双方按照互换后的土地现状耕种至2009年南水北调工程占地，现双方当事人因占地补偿款发生纠纷。 原审法院 事实与原审查明的事实一致。 本院认为：我国农村土地承包法规定土地承包经营权采取互换方式转让的，当事人双方应当签订书面承包合同并报发包方备案。如此规定的目的是 ...

20亩良田，出租给被告办木制品加工厂。2009年4月28日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定，原告将农业用地1.97亩出租给被告，每亩每年700.00 共和国物权法》第一百二十八条规定，“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过 ...

某某与被告马某某于2008年5月11日订立的土地转让文约，名为土地承包经营权流转，实为土地买卖行为。二被告买卖土地的行为，侵害了集体经济组织的利益，但不是原告 条第（三）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第六 ...

胡桥村委会的情况下，屈某耕种本案争议土地只能通过土地承包经营权的流转方式取得，上诉人没有将土地转包、出租、互换、转让给被上诉人，屈某也没有证据证明其 行为，上诉人不可能到10年后才提出，上诉人依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条认为一审判决错误的理由不能成立。综 ...

郑某乙，男。 原告何某某、郑某甲诉被告张某某、第三人郑某乙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、郑某 要求返还土地的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十 ...

，村民委员会副主任。 再审申请人张某甲与被申请人原清丰县X乡X村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，清丰县人民法院于2002年4月2日作出（2001）清民初字 土地归还给自己未获得充许等为由反悔，要求村委会继续履行先前订立的承包合同，归还土地承包经营权，其主张于法无据，不应予以支持。其次，从合同全面履行 ...

的焦点：该土地转让协议是否有效 合议庭认为，被告邓XX的丈夫陈XX2是（2000）第X号林权证的登记人，陈XX2去世后，根据《农村土地承包法》第31 。原告诉称协议约定的长期和永久使用不符合法律规定，根据《农村土地承包法》的规定，土地承包经营权的流转期限不得超过承包期的剩余期限，因此原、被告所签订协议 ...

承包经营户诉称：2004年1月31日其与被告达成土地承包经营流转协议，被告将其三人的家庭农村承包土地转让给原告经营，并办理了流转登记。之后，原告耕种 ，经多方调解无果，要求确认该流转协议有效。 被告叶XX承农村包经营户辩称：与被告没有签订土地承包经营权流转协议，只是在售房协议中附加条款，是将该承包地 ...

权、经某、转租权、继承权”。二00二年十月呼和浩特市维业商贸有限责任公司将该宗土地转让给了呼和浩特市二轻大酒店，二00二年十二月呼和浩特市二轻大酒店办理了《集体土地使某 《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定 ...