书记，住（略）。 商某与赵某、（略）民委员会（以下筒称村委会）承包合同纠纷一案，义县人民法院于2009年2月12日作出（2008）锦义民九初字第X 取得了土地承包经营权证的证据，其抵押流转的前提必然受到法律的限制，因其不符合《农村土地承包法》的有关规定，因而该抵押不应视为有效。 其三，赵某与商某签订的 ...

问题在于：张某甲对陈太务村后1.2亩土地的经营管理权是否是基于张某甲与秦某顺之间的转包合同关系。付某某虽主张其与张某甲之间存在 本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，农村土地承包经营权证书应该是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。平谷区（县）人民政府 ...

法定审批手续；在合同期内，乙方不能将所承包的土地转包，乙方如将所承包的场地转租，甲方有权终止合同并收回土地；合作社在没有为村民解决场院的情况下，村民 未经村X村民代表讨论决定，故新村X村民晾晒粮食的场院对外发包的行为属于越权处分农村土地，违反了法律的强制性规定，当属无效”。张某丁不服一审判决提出上诉， ...

4亩转让给被告徐某乙承包经营，并与被告徐某乙签订了书面土地转让合同，而不是土地转包合同。被告徐某乙通过转让方式获得此耕地5.4亩的承包经营权后 的半数以上村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，只有发包方违法收回、违法调整 ...

给李XX，原告黄某于2003年得知李XX将包括自己的承包地在内的十三户村民土地转包给被告朱XX经营至今。现原告黄某请求被告朱XX返还其0.76亩土地， 。二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案是返还原物纠纷，要处理本案首先要确定本案的标的物，而本案的标的物即诉争土地及周围 ...

出某、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出某、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、 法》第三十七条第一款、第四十一条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事 ...

履行的土地兑换协议是否合法。最高人民法院2005年5月颁布的《关于审理涉及及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二十七条，规定本 主张的。同时《农村土地承包法》第三十七条规定，土地承包经营权采服转包、出租、互换、转让或者其他方其流转的，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式 ...

事务所律师。 原告丁某某（以下简称原告）与被告姜某甲（以下简称被告）农业承包合同纠纷一案，本院于2008年5月15日受理后，依法组成由法官王爱农 和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为:原、被告双方于2006年11月20日签订土地转包合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属 ...

而不是转让。 原告、被告对第三人提交的证据真实性无异议，原告认为土地转包合同的内容实质上是转让。 根据双方当事人的举证及质证情况，本院对上述证据作 被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，本院根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告（略 ...

，汉族，1949年9月26日出某 上诉人李某乙与被上诉人罗某土地承包经营权出某合同纠纷一案，重庆市黔江人民法院于2012年2月15日作出(2011)黔法民初字 。 一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他 ...