，汇诚公司实际上只购买了石垭厂具有合法产权的2900。5平方米的土地使用权和1443平方米的房屋产权及已经移交的部分机器设备和一台蒸汽锅炉，对于没有产权 请求与事实不符，该上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

部分（即15万）偿还了被告栗某甲欠第三人栗某乙的工资。因此，原告的诉求并无法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明，2008年12月26日，本院 被告委托杨曙的公证书中注明是办理赠与，双方在房产部门办理房屋产权转移时也是以赠与的形式，并有赠与协议在房产部门备案登记，这是一种公示行为，具有社会公信力。 ...

整。房价款笔下交清后，原属沈X私人所有房屋柒间归马XX所有，随着房屋产权的转移，原属沈X使用的宅基地归马XX使用。由于马XX为南大街改造拆迁户 院所有权的诉讼请求，因争议宅院为农村集体土地上的宅基地，所有权属农村X组织所有，该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某无效的反诉请求，该院不予支持，据此， ...

的事实在其他法院审理同一案件时不当然成为该案件应确认的事实；3、民诉法规定“因合同纠纷案件提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院 卖给被上诉人之前已卖给了案外人，造成“一房二卖”，本案的房屋买卖关系无效。上诉人的该项主张没有任何法律依据。上诉人又主张，其未收到被上诉人支付的购房款 ...

不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的依据。从该 另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 ...

不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的依据。从该 另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 ...

不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的依据。从该 另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 ...

不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的依据。从该 另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 ...

不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的依据。从该 另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 ...

不产生批文自动失效的法律后果。关于红线图范围的问题，上诉人在原审举证期限内提供了作为省政府批文附件的红线图，该红线图是确认征地某围的依据。从该 另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 上诉人主张评估报告未 ...