该条款为无效条款，理由是反诉原告承包村组X.14亩土地，按照《物权法》、《农村土地承包法》的规定，承包经营权人有自主流转的权利，有自主组织经营的权利。 了农民集体的利益，违背了立法的初衷。本案原、被告在协议中约定乙方在承租期内无权‘私自’转让土地使用权，该条款加上‘私自’二字，就是说明不是绝对不能转租 ...

、被告双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并分配产权 某戊、王某申请理由辩称，本案合同中所涉土地是集体土地，依法不允许买卖转让，刘某戊、王某是房产开发商，对此应该明知，他们是以欺诈手段取得许可手续 ...

对农村土地及宅基地用于非农业建设的严格禁止，以保持农村稳定，保护农民利益，其使用权限制流转的并不包括工业用地，依据“法无明文即允许”的基本司法原则，显然该 签订的买卖协议认定无效正确。被答辩人在其上诉状中自认“双方当事人缔结房屋买卖契约所指向的标的物是房屋及土地使用权”，依照“地随房走”的转让原则， ...

年商某与赵某之间的联营协议被判决予以解除。至此，该争议市X村委会承包合同未予解除的情况下，理应由商某继续经营管理，其用地使用权、承包权归商某所有。村委会 经营并不产生法律上的效力。 其二，商某用于抵押的土地承包经营权和六间房屋，因不符合《农村土地承包法》规定的条件和要求，该抵押不应视为有效。《农村土地 ...

双方用来建房的土地属于农村集体所有土地，使用权人只能在地上建造房屋等建筑物，但不得出租、买卖或变相买卖。而原、被告签订的协议主要目的是合作建房并 ，宅基地属于农民集体所有。上述法律第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。在该宅基地的性质没有依法转换的情况下，上诉 ...

查明的事实，拍卖标的物是建筑在农村集体土地上的房屋，并不包括土地。但遵循地随房走原则，拍卖必然涉及到土地使用权的问题。根据《中华人民共和国土地 争土地使用权不能转让是明知的，因此拍卖特别公告约定，竞拍人须与有关政府部门就土地使用进行协商。金某镇政府上诉主张竞拍人应该与其签订土地使用协议后才能完成拍卖， ...

合某人之一的被告谭某名下。 3、告示及照片。拟证明二被告不顾原告阻止，强行转让共有人的合某财产。 4、白河县国土资源局及房产管理所便函及律师函。拟证明 在被告谭某已经设立不动产所有权以后，又与被告谭某达成合某协议，约定本案争议的房屋产权及土地使用权为合某财产，但未办理变某登记，未实质取得不动产的共有权 ...

：一、判决驳回原告诉状中的二项诉讼请求；二、判决原告返还非法出卖新农村商住楼工程房屋款52.5万元，并赔偿由此造成的全部损失，三、原告承担本案由此发生 委托书，6月18日王家岗乡政府关于依法处置国有土地使用权请示。结合2007年9月8日王家岗乡政府与被告的联合协议中固始投资商未签名的情况，不能证明被告 ...

给赵某成后，赵某成又转让给申请人，是没有争议的事实，该“处理决定”却以“赵某科没有与赵某甲签订过房屋买卖协议”为由，认定为“也没有对争议的 ”。三、该“处理决定”结果违法。将“争议的土地0.44亩使用权收回由万陈村X组集体自行处理”，严重违反《农村土地承包法》第26条：“承包期内，发包方不得收回承包地 ...

的损失情况证明1份，交通费票据、住宿费收据、生活费收据，用以证实2007年林业站修建房屋时占用了谭某某管理经营的0.3亩菜园地，给谭某某造成地面林木损失1600 土地属其单位享有使用权的国有土地为由在该地修建了综合楼。原告谭某某遂以被告大支坪村委会曾用协议的方式将争议的0.3亩菜园地转让给了巴东县X镇 ...