）。 原告侯某某与被告郑州市裕康实业有限公司（以下简称裕康公司）为借款合同纠纷一案，于2009年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2009年 ，西南政法大学司法鉴定中心于2009年11月29日出具西政司法鉴定中心[2009]文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、日期落款填写为“2008年3 ...

全部责任，被告对事故责任认定并不表示异议，公安部门对该事故责任的认定，不违反法律规定，本院予以认定。原告作为被告驾驶车辆的乘车人，因事故对原告造成的人身 所主张的种牙治疗费x元，并未实际发生，且被告对司法鉴定机构出具的原告继续治疗费评估意见书表示异议，原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告可在该实际费用 ...

被告共同委托代理人郭剑峰，漯河高新区后谢法律服务所法律工作者。 原告方玉坤诉被告王某甲、王某乙、王某丙侵权纠纷一案，本院于2009年8月31日立案 为王某甲颁发的编号为05-024的建设项目选址意见书和建设工程规划许可证，证明自己是该争议土地的承包人。原告出具了青年供销社的证明，青年供销社没有与王某甲 ...

，系该公司员工。 原告陈某某诉被告郑州广电信息网络有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某的 使用抗生素的必要性及是否超标超期进行司法鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为1、对于头皮血肿很轻的颅脑外伤，不宜首选应用 ...

功能不全患者对比剂的用量应尽可能小于x”。综合整个医疗过程，出具上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书（华医[2008]临鉴字第X号），作出相关度拟为30 治疗期间花费交通费447元，被告对此无异议。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告顾某某到被告中国人民解放军第一五0中心医院就诊，被告中国人民 ...

合格意见；北京市海淀区公安消防支队也于1月30日出具了京（海）消验[2008]X号《建筑工程消防验收意见书》，认定该工程消防验收合格。信网公司于2008 仁恒公司签订的装修合同及补充协议，是双方当事人真实意思的表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院确认有效。 信网公司认为仁恒公司承揽的工程主要存在 ...

技术有限公司（以下简称原告）诉被告美国沃林克公司（以下简称被告）中外合资经营合同纠纷一案，本院于2008年3月6日受理后，依法组成由审判员申小琦 商业组织形式和拟兴办的“家用自来水专利技术及产品产业化”项目情况进行调查，并出具《法律意见书》，为此花费服务费x元；原告同时还与中国投资管理研究院签订《家用 ...

于2008年9月14日提出申请，要求进行医疗事故鉴定，因本案属于医疗损害赔偿纠纷，原告主张被告医疗行为存在过错并基于此提起赔偿诉讼，本院依法委托进行司法鉴定。中国法医学会司法鉴定中心于2009年3月11日出具了中法医司鉴中心[2009]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：院方在对患者王某甲的 ...

确定，可以参照有关的专利许可使用费的倍数合理确定。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条规定：“被侵权人的损失或者侵权人 意见书》不某作为认定案件事实的依据，当事人双方都同意委托专利复审委员会出具《意见书》，共同委托的费用当然应由双方当事人交纳；苏某专利申请的时间远远早 ...

具有鉴定资格，其出具的《司法鉴定意见书》无效。《司法鉴定意见书》认为39件作品没有独创性的结论是错误的，认为6件作品有“微弱独创性”没有法律某据。其45 某力的上诉意见，依据不足，不予支持。 法国巴黎上诉法院判决书，只能证明类似的纠纷法国法院的看法，不能作为其在中国具有著作权的依据。 虽然没有莳茂公某 ...