厦港旅游运输有限公司的确认，其效力本院予以确认。其次，原、被告双方所提供的两份《大客车分期付款购销合同书》除签约时间不一致外，合同条款均一致，而该合同 被告关于讼争车辆的登记及挂靠问题，系车辆运营过程中，相关问题，与本案初始买卖阶段的车款支付问题没有关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零 ...

（平安汽车运输公司）车辆各种款项前，愿将该车挂靠于甲方运输公司，并按分期付款购买协议一次性付清车辆挂靠管理费。逾期该车仍挂靠甲方，由乙方按每月60.00元向 的规定，被告张某戊与被告张某丁均系完全行为能力人，双方在签订汽车买卖合同时明确“车辆过户以前产生的一切责任由甲方负责；过户后产生的一切责任由乙方 ...

1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系。 对以上证据，原告的质证意见为：对证1 有限公司所承担的赔偿数额； 八、本院确定的以上赔偿款，限赔偿义务人于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李某乙、邓某某、曾某某； 九、被告杨某某在本案 ...

1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系。 对以上证据，原告的质证意见为：对证1无 所承担的赔偿数额； 八、本院确定的以上赔偿款，限赔偿义务人于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李某乙； 九、被告杨某某在本案中不承担赔偿责任； 十 ...

1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系。 对以上证据，原告方由委托代理人以及被告邓某某 的赔偿数额。 七、以上本院确定的赔偿款及赔偿义务人，限义务人于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告吴某某、李某。 八、被告杨某某在本案中不承担 ...

1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系，不存在挂靠关系。 对以上证据，原告曾某 承担的赔偿数额。 七、以上本院确定的赔偿款及赔偿义务人，限义务人于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告曾某乙。 八、被告杨某某在本案中不承担赔偿责任。 ...

1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系，不存在挂靠关系。 对以上证据，原告邓某某、 的赔偿数额。 七、以上本院确定的赔偿款及赔偿义务人，限义务人于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告邓某某、曾某某。 八、被告杨某某、朱某某在本案中 ...

）1份，拟证明该公司销售汽车的主体资格；2、《分期付款购车合同》1份，拟证明匡某某与该公司之间系分期付款买卖关系，不存在挂靠关系。 对以上证据，三原告发表的 承担的赔偿数额。 七、以上本院确定的赔偿款及赔偿义务人，限义务人于本判决发生法律效力后十日内赔偿给原告李某丙、李某丁、李某戊。 八、被告杨某某在 ...

未果。为此请求依法判令：一、依法解除其公司与被告张某某之间的《分期付款买卖和服务合同》并由原告收回豫x、豫x（挂）号车辆予以处置；二、被告 的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链条，对其证明效力本院予以确认。 依据上述本院确认的有效证据，本院确认以下案件事实： 2008年6月 ...

本院认为，原、被告双方经双方协商签订的《车辆买卖分期付款协议》，系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方均应按协议约定履行各自义务 甲与第三人阎某某签订的《货车转让协议》未尽原告同意，对原告不发生法律效力。被告陶某甲、侯某某仍应对原告负交纳欠款的义务。根据《中华人民共和国合同法 ...