12日被刑事拘留，其在被刑事拘留的当天的第二次讯问中便主动交待了公安机关尚未掌握的非法持枪行为，当日，公安机关才予以立案侦查。2010年1月12日和1月 并打电话安排他联系“二某”一起商量“举旗”，要“二某”把他的人拉过来看看是否适合打流。后他约“二某”在城郊中学对面一茶楼里谈共同帮徐某甲“举旗”的事 ...

。驻马店市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）驻刑二终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。期间，汝南县人民检察院以需要补充新的证据为由，两 。不起诉决定书由周某宣布，其记录，是否向被害人、公安机关送达不清楚。该案被上级调卷后，周某对其说：“这个案件是王xx检察长安排的”。 （2）王xx ...

均有显示，可以认定系同一部门。另查明，睢县生产公司第十门市部已关闭。本院查明的其他事实与原审相同。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪 成立，本院不予支持。关于蒋某某收到的钱是否为蒋某明归还的欠款，已生效的（2006）睢刑初字第X号刑事判决书已认定蒋某明将诈骗的货款用于还账 ...

民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人株洲九方 、至于刑事诉讼中只没收犯罪所得20万元原值，而没有没收其可能存在的增值部分是否妥当，是刑事诉讼的范畴，而不是本案民事诉讼程序中所能解决的问题。依照《中华 ...

。被上诉人泰山区公安局向一审法院提交了以下有关行政程序方面的证据：8．治安案件受理、立案登记表；9．2000年12月24日告知笔录；10．治安处罚审批 一审判决的上述认定提出如下异议：被上诉人在没有查清假币所有人、没有查清上诉人是否为故意的情况下作出处罚决定，属适用法律错误。 被上诉人对一审判决的上述 ...

）号车在珠海市海莲山庄X栋地下车库被盗。珠海市公安局吉大派出所接警后已立案。案件现由珠海市公安局刑警支队第一大队侦查，但至今未破案。 被告负责珠海市X路海 登记表，虽不属于二审的新证据，但上诉人予以质证，可以采纳作为二审的证据。 本案争议的焦点是被上诉人是否要对上诉人丢失的车辆承担赔偿责任。上诉人要求 ...

费用不应有我社承担，并且这些费用是否合法，对29号证据不发表质证意见，对30号证据孙某恒讲不是其签的名字，可以进行笔迹鉴定。中町信用社对 某恒的控诉过程。1999年12月27日阜阳市人民检察院作出维持利辛县人民检察院不予立案的刑事申诉复查决定书。孙某恒于2000年3月份向利辛县人民法院提起民事诉讼。另 ...

各方对对方证据提出的异议，将在本院认为中综合评述。 上述有效证据，可以认定以下案件事实：2010年6月10日，三门峡市工商行政管理局作出三工商检处字 责成三门峡市工商行政管理局进一步了解掌握公安机关对原告报案所作的处理情况、并决定是否将本案移送司法机关处理的内容，该内容未对原行政处罚决定作出任何改变 ...

理原则。 2、关于某案是否应当中止审理的问题。渝中区经侦支队对利宝保险公司报案称伍某涉嫌保险诈骗一案经过初查，认为证据不足，尚未立案。即公安机关对伍某 宝保险公司对该判决不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、请求将案件移交公安机关追究伍某的刑事责任；3、本案诉讼费用由伍某承担。主要的事实和 ...

某均是本案的被告，原、被告均是本案的适格主体。 二、关某本案是否符合立案条件的问题。被告陈某虽然是通过公证裁定而获得房屋产权，但衡阳市X区人民法院 决定，于2009年3月3日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销该行政复议决定］，本院行政庭曾多次组织上述两个案件的当事人及其委托委托代理人就衡阳市X路X号（原 ...