：被告原为原告的临时工，于1991年5月进入原告处工作。按照洛玻集团公司的用工制度及当时的劳动法规，原告本来没有必须为其建立社会养老保险的责任和义务， 原、被告虽未签订劳动合同，但原告认可被告自1991年至2003年期间在该单位参加工作，故原、被告之间存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第七 ...

已经予以照顾。法律虽规定应为职工缴纳养老保险，而省、市确规定只对签订劳动合同的正式职工缴纳社会保险，不包括临时工。因此，李某某的诉讼请求不能成立，应予驳回。 本院再审查明事实与郑州中院再审查明一致。 本院认为：用人单位为劳动者办理社会保险，具有强制性、福利性和社会性。《中华人民共和国劳动法》第七十 ...

的劳务工，从未与其签订过任何劳动协议。 彭某某1992年5月11日向安玻公司交纳临时工押金200元，其2006年1月11日安彩高科的工作证编号为x。彭某某2008 关系的承继，应由安彩高科履行为彭某某缴纳保险的义务。4、原审直接认定案外人运输公司是彭某某的劳务派遣单位，对案外人科以义务，剥夺了运输公司 ...

的劳务工，从未与其签订过任何劳动协议。 张某某1992年10月5日向安玻公司交纳临时工押金200元。1996年5月15日，安玻公司为其办理了ACBC取工资专用临时 关系的承继，应由安彩高科履行为张某某缴纳保险的义务。4、原审直接认定案外人运输公司是张某某的劳务派遣单位，对案外人科以义务，剥夺了运输公司 ...

劳务工，从未与其签订过任何劳动协议。 杨某某1991年10月10日向安玻公司交纳临时工押金200元。其2006年1月11日安彩高科的工作证编号为x。杨某某2008 关系的承继，应由安彩高科履行为杨某某缴纳保险的义务。4、原审直接认定案外人运输公司是杨某某的劳务派遣单位，对案外人科以义务，剥夺了运输公司 ...

的劳务工，从未与其签订过任何劳动协议。 张某某1991年12月3日向安玻公司交纳临时工押金200元。其2006年1月11日安彩高科的工作证编号为x。张某某2005 关系的承继，应由安彩高科履行为张某某缴纳保险的义务。4、原审直接认定案外人运输公司是张某某的劳务派遣单位，对案外人科以义务，剥夺了运输公司 ...

的劳务工，从未与其签订过任何劳动协议。 李某某1991年12月3日向安玻公司交纳临时工押金200元。其安玻公司证件编号为临922，其2006年1月11日安彩 关系的承继，应由安彩高科履行为李某某缴纳保险的义务。4、原审直接认定案外人运输公司是李某某的劳务派遣单位，对案外人科以义务，剥夺了运输公司陈述、 ...

的劳务工，从未与其签订过任何劳动协议。 田某某1993年4月1日向安玻公司交纳临时工押金200元。其2006年1月11日安彩高科的工作证编号为x。田某某提交的 关系的承继，应由安彩高科履行为田某某缴纳保险的义务。4、原审直接认定案外人运输公司是田某某的劳务派遣单位，对案外人科以义务，剥夺了运输公司陈述 ...

审理终结。 原审法院认定，被上诉人秦某某原系国营朝阳机械厂（以下简称“朝阳厂”）临时工，1975年7月在工作中受伤致残，1993年12月，经原汉中地区劳动 ，秦某某以本案上诉人为主体向汉中市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求按《工伤保险条例》的相关规定从2005年5月起每月以最低工资标准支付伤残津贴，并 ...

留薪期间生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。上诉人受伤后，被上诉人没有派人护理，因此应按当地临时工工资25元/日支付护理费，因此被上诉人应支付给 元/月×4个月＝3400元。上诉人认为，因被上诉人没有为上诉人购买工伤保险，因此上诉人受伤后进行伤残鉴定时自己支付的伤残鉴定费和交通费应当由被上诉人支付 ...