的目的，其申辩理由不成立。其主张实际收益仅仅只有3万元，但并未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二 下，人民法院予以准许并无不当。原审虽在程序方面存在一些瑕疵，如一是原审中其中的一个原告焦作物资集团公司在诉讼中于2008年6月6日申请撤诉，但该案判决 ...

、八一组、马庄组、王庄组、西杨庄后组五原告庭审前的撤诉申请由于系第三人提交，意思表示的真实性无法核实，并且按照法律规定，应当参加诉讼。所以，不 判决，上诉称，一审庭审前，有五个村X组申请撤回起诉，一审法院以无法核实为由，不予准许，违反法定程序；泌阳县人民政府作出的泌政行决字第（2009）X号行政决定 ...

达成庭外和解为由于2005年12月31日申请撤诉。同日，河南省高级人民法院作出（2005）豫法民二终字第X号民事裁定，准许第一鞋厂撤诉。2006年1月13日，第一 虽然撤回了对（2005）漯民三初字第X号民事判决的上诉，但不影响其对该判决申请再审。请求二审法院驳回上诉，维持（2007）漯民再初字第X号 ...

。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人贺杨，湖北园林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京昊煜工贸有限责任公司新型材料研究所，住所地北京市门头沟区X路X号。 其已于2009年10月19日向一审法院申请撤诉，一审法院亦予以准许。故，湖北振声公司在二审审理期间提交的前述证据并不能证明湖北振声公司的 ...

的意见于法无据，本院不予采纳。由于借款发生时双方当事人并未约定借款利息，应当依曾某某主张债权时开始计息，本案以再审申请人曾某某在原审时向法院提起诉讼的时间 对谢某撤回起诉。该裁定书是人民法院承认和批准申请撤诉人的法律文书，一经作出即产生法律效力。因此原审人民法院在准许曾某某对谢某撤回起诉后，又判决谢某 ...

。2002年9月23日驻马店广电局、驿城区广电局向驻马店中院提出撤诉申请，驻马店中院于当日裁定准许其撤回起诉，该案一、二审案件受理费x元，减半收取x元 。现驻马店广电局以上述理由否定艾瑞克公司的原告主体资格不能成立，本院不予支持。 二、关于驿城区广电局的主体资格和民事责任问题。鉴于驻马店市人民政府根据 ...

。2006年9月28日，奥瑞金公司提出撤诉申请，甘肃省兰州市中级人民法院于2006年10月17日作出准许其撤诉的裁定。 北京市第一中级人民法院认为，虽然“Z069”为 发票，并在二审期间提交了代理合同，但其48万元的律师费明显过高，没有法律依据，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确 ...

好美公司承诺赔偿哈尔滨公司损失，故于同年12月11日向法院申请撤诉。但味好美公司在履行完哈尔滨公司诉请的2-5项后，至今仍未赔偿哈尔滨公司期得利益的 哈尔滨公司的上诉理由，因缺乏事实和法律依据而不能成立，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定， ...

，以上交所为被告向原审法院起诉，后上诉人因证据原因申请撤诉，原审法院以(1998)浦经初字第X号民事裁定予以准许。 原审认为：本案讼争的事实是基于股票的托管 规则，故对上诉人的上述主张本院不予采信。 上诉人认为在其起诉申华公司的案件中，并未涉及上诉人与被上诉人间的股票托管短缺问题，但申华公司在应诉过程 ...

公证书的复查决定主要证据不足。高某某等辩称“涉案公证书没有实际履行，原告起诉无实质意义”的理由依法不予支持。对于第三人辩称“田某丁系未成年人，不应成为本案第 的合法权益、定纷止争的目的性。因此，三被上诉人即原审原告申请撤回起诉的请求虽是在二审诉讼期间提出，但依照最高某民法院《关于执行行政诉讼法若干问题 ...