根据《专利法》第六条及《专利法实施细则》第十条之规定，该实用新型专利为职务发明创造，专利权应由原告所有。被告韩某处保存的客车用举升机及全部资料 无理，请求依法予以驳回。补充：2005年6月16日韩某收到国家知识产权局发出的专利登记薄副本传真件，本案专利权在2004年5月16日终止。 为支持其辩解，被告 ...

5200万元人民币。 原审法院认为：关于本案诉讼时效问题。本案纠纷系要求对争议的发明技术成果的所有权归属做出确认，该种请求权应属物权请求权范畴。《物权法》第 树脂组合物及其乳液和制备方法”发明技术为职务发明创造，该技术成果应当归属瑞丰公司所有。 至于瑞丰公司认为刘某某的专利申请行为构成侵权并要求赔偿， ...

湖南普沃尔重型机械有限公司从2005年1月18日开始向江苏恒盛化肥有限公司销售专利产品JM80普沃尔磨机和PD60打散机。 10、编号为HG-JH-E-220-01 专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人；非职务发明创造申请专利的权利属于发明人某者设某人，申请人某批准后，该发明人某者设 ...

解放军306医院工作，现任（略）院长。 北京军区总医院为请求国家知识产权局中止本案专利程某，交纳了600元相关费用。 北京市第二中级人民法院认为： 《最高人民法院关于 是上诉人组织研发的科研课题和项目，属于职务发明创造。2、无任何证据证明李某乙、华某某对争议专利做出创造性贡献，认定其为共同权利人无事实 ...

专利权属纠纷，向海南省知识产权局申请调解，海南省知识产权局建议原、被告在属于职务发明的框架下进行调解，但未能调解成功。2001年8月6日，海南省知识 负责人期间，申请的防伪技术方案“通用彩色纹络信息防伪标识物”实用新型专利，当属其履行本职工作时完成的发明创造。 综上，两被告以其在本职工作中完成的防伪 ...

306医院工作，现任（略）院长。 北京军区总医院为请求国家知识产权局中止本案专利程某，交纳了600元相关费用。 北京市第二中级人民法院认为: 《最高人民法院关于审理 是上诉人组织研发的科研课题和项目，属于职务发明创造。2、无任何证据证明李某乙、华某某对争议专利做出创造性贡献，认定其为共同权利人无事实 ...

某板靠近支撑套一端为弧形，与其对应的保护板一端也呈弧形”的特征，在先专利没有上述特征或其他对应特征。 关于上述区别技术特征1。根据保全证据B713-2图可以 本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权 ...

技术转化合同，涉案技术x.4“甘蔗收割机的收集器”实用新型专利是李某某与汉森公司合作前已完成的发明创造成果，是作为与汉森公司技术合作的技术投资， 、关于一审判决认定李某某、黄某乙对涉案x.4“甘蔗收割机的收集器”实用新型专利享有免费使用权是否有事实和法律依据问题。 本案当事人签订的《协议书》性质为技术 ...

是侵夺了原告的发明权、申请权。根据《专利法》第六条第二款“非职务发明创造，申请专利的权利属于某明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为 和机械工程师证书； 2、自1998年起在国内及美国、日本、欧盟等申请制动器专利的相关证书(共七份)； 第二组证据:拟证明原告调试和试验摩托车机械盘式制动器的 ...

。合同法第三百三十九条第一款规定“委托开发完成的发明创造，除当事人另有约定的以外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以免费 成果权的归属问题。 （三）关于一审判决认定李某某、黄某乙对涉案专利x.X“甘蔗联合收割机”享有免费使用权是否有事实和法律依据的问题。 本案当事人签订的 ...