元。 东湖大酒店不服，向海口市振东区人民法院提出诉讼，诉称：1、保障局的具体行政行为主要证据不足。海人劳保监罚字(2001)X号《行政处理决定书》，认为我 。即便具有法律效力的合同条款与新颁布的法规、政策的规定有不符某处，亦由签约双方协商变更，或依法变更。现围绕东湖大酒店的合作及承包的法律关系，当事人 ...

。 原告证据6，该检验报告是由天津华和上海公司出具，为原件，该份报告主要确认了日本海事检定协会检验报告(原告证据7)中关于涉案两台立式加工中心推定全 证据的证明力，原告与被告华航公司之间存在涉案货物的内陆运输合同关系。 原告证据15，两被告对此份证据的真实性无异议，本院确认该份证据的证据效力及证明力。 ...

均有异议，认为难以证明李某与出具信函的证明人是委托翻译的关系，也与本案争议的问题没有关联。 本院认证意见：李某提交的该信函内容系他人出具的有关翻译 另有规定的除外；合同当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”(2)本案快件运输的分运单第二、四联背面的DHL合约条款中载明：“当所运送的 ...

双方已经部分履行了协议，该履行行为视为对协议书中公证条款的变更。故傻子公司以协议书未经公证不产生法律效力的主张，不能成立。傻子公司以协议书中约定“傻子” 。但该行政处罚行为并不必然导致民事法律关系上许可使用行为无效。对于应当办理相关行政登记或备案手续而产生合某效力的争议，根据最高人民法院《关于适用〈合 ...

却设置条款而不予承保甚至到现在还区别对待客户，同时考虑到保险公司在其与于某达成的保险合某关系中存在明显的过失，本院认为,保险公司除应承保保险条款设定的 飞也在投某书上签字确认,一审依据于某未在投某上签字得出保险条款对被保险人不具有法律效力的认定属于某定事实及适用法律错误之理由，本院认为，高雅飞作为独立 ...

与被上诉人对双方签订租赁合同事实和效力的再次确认。而一审法院却对此完全置之不理，完全否认上诉人与被上诉人对租赁合同及补充协议条款达成一致意见的真实意思表示，显然 履行行为对租赁合同效力的再次确认。《合同法》第二十五条、二十六条的规定：承诺通知到达要约人时生效。承诺生效时合同成立。上诉人与被上诉人双方在 ...

处理本案应依《中华人民共和国保险法》为主要法律依据，当合同当事人对条款有争议时，不是当然适用有利于非提供格式条款人解释的原则，而是首先按照“通常理解”予以解释。 的合同约定。证人王某某不是上诉人的工作人员，与上诉人不存在利害关系，王某某仅为本案保险合同签订前期介绍人，合同具体如何签订其完全不清楚，其在 ...

，双方依法成立保险合同法律关系。保险事故发生后，平安财险新乡支公司拒绝赔付的理由为司机徐×在实习期内驾驶营运车辆，并提供了机动车辆保险条款（2007版） 义务，平安财险新乡支公司对此未能提供有效证据予以证明，故该保险条款对赵某也不产生法律效力。平安财险新乡X乡市交通局为徐×办理上岗资格证违法，应认定 ...

份，拟证某:本案中三峡纺织公司500名工人培训是另一法律关系，由案外人收取了200万元培训费，与德昌精密纺织公司无关。虽然三峡纺织公司就上述培训合同的 其他补救措施，并有权要求赔偿损失”及第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，三峡纺织公司作为违约方，就本案采购及安装 ...

519D《产品试制协某》确有15套首批样品免费不返还的约定，上述发票标明的519D产品数某与合同约定某收费的数某不符，且原告没有提交被告收到上述货物、原告收到 套以内的样品乙方免费，甲方不支付任何某用，所收样品测试后某归还；其它条款与2006年3月的试制协某基本相同。2006年12月，原告以x元的价某 ...