、施工资料、鉴定结论等证据以及本院对双方的询问笔录、庭审笔录等为证。 本院认为：由于涉案工程不属于必须依法进行招投标的范某，在双方就同一工程先后订立两份 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下 ...

,男，木工。 委托代理人郑某某，男，居民。 原告吴某某诉被告陈某某房屋买卖合同纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姜绍 买卖协议书》、《征地房屋拆迁补偿安置协议书》、《合同书》各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告于2006年10月28日签订 ...

合法，故应为有效。一、关于工程造价计算标准的法律依据问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十二条规定：“当事人约定 ，应对桩基础工程造价重新鉴定问题。在二审审理期间，本院对岩土公司所做询问笔录中，该公司法定代表人明确说明，由于混凝土是奥祥公司提供，因此，岩土公司 ...

；5、被告机动车注册登记信息、车辆识别保修登记；6、录音笔录，证明被告卖车是其真实意思表示，合同签订是委托赵文哲，被告收到购车款。 为支持其答辩 ，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。另外，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告提交了刘 ...

通知》，拟证明被告张贴《通知》要求购房客户按时办理相关手续； 5、对安洪的调查笔录，拟证明原告不属于定向开发购房对象及被告和州文化局多次找原告均未找到； 四条第一款（四）项、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第八条第一款（二）项之规定,判决如下： 一 ...

，农民。 原告莆田市三和房地产开发有限公司与被告郭某某及第三人方国忠商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市三和 .x、MF-2007-01-NO.x《商品房买卖合同》、《更名申请、承诺书》、《三和观天下退房申请单》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为： ...

，上海市某律师事务所律师。 被告李某。 原告某通信集团上海有限公司诉被告李某电信合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 信息资料、业务受理确认单、移动电话用户欠费及违约金清单等证据材料及本院的庭审笔录予以证实。 本院认为，被告使用原告提供的移动电话号线理应承担支付通信费用的 ...

，效力也不确认。 被告某公司为证明其主张，就本诉和反诉部分在庭审中提供2007年10月1日上海市商品房预售许可证一份，证明讼争店铺具备预售许可 不承担经营风险，只分配固定数量房屋的合作开发房地产合同，依照《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，应当认定为房屋买卖 ...

，被告提交的房权证1份（复印件）、照片1张，被告的委托代理人对吕×、陈×、王×的调查笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告系房地产开发企业法人，被告系 十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于某理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款（一）项之规定，判决如下： 被告官 ...

陵大厦）因与被上诉人巩义市第三建筑有限公司（以下简称第三建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2009）巩民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 本次庭审时，第三建筑公司要求出示2009年8月6日的庭审笔录，用以证明当日开庭时，刘东阳曾到庭作证，进而证明第三建筑公司向宋陵大厦主张过权利 ...