六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： 一并交付某交强险及商业第三者责任险保险条款，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司以单章专列形式将车辆贬值损失作为保险免责事由，以上内容应视为保险 ...

医务人员不实；周某不属于王某乙的养子女；其公司为事故车辆投保了交强险和商业险，故本案损失应由保险公司赔偿。 被告某某保险公司辩称：同意罗某的答辩意见，但原告的 为x元，半挂车的商业第某者责任险保险限额为x元，并在保险条款中约定：保险车辆驾驶人在事故中负全责、主某、同等责任和次责的，免赔率分别为20%、 ...

安全法》第七十六条有关规定不符；人寿财险稷山支公司以机动车第三者责任保险合同有关免责条款主张免责，因作为投保人、被保险人的汾河公司不认可订立合同时协商确定 险赔偿限额x元范围内赔付二原告x元(x元死亡伤残赔偿限额÷3)，在第三者责任险赔偿限额x元范围内赔付x.65元，人寿财险稷山支公司共计应赔付二原告 ...

为该车某威远公司投保了机动车某通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险（保险金额为x元，含不计免赔险），原告的损失应由某某威远公司赔偿；周 责任强制保险条款约定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为x元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险约定： ...

责任不公；2、陈某系雇主，应承担连带责任。永安保险上诉称：1、商业险第三者责任险应适用免赔率条款，一审超限判赔。 刘某丙、钟某、永安保险均答辩称： 对免赔率条款作出了足以引起投保人陈某注意的提示和明确说明，该免责条款不生效，故永安保险该上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

条的规定，其驾驶机动车辆应当依据交强险条例、条款的规定首先承担交强险条款第八条的x元的无责赔偿，超过部分由事故责任双方按60%、40%的主次 险。 被告中财保柳州城中公司辩称，强制保险责任应当在保险的责任范围内承担；商业第三者责任险应当依据保险合同里的具体约定另案处理；其不承担案件的诉讼费用。 被告中 ...

司机。豫x号货车在被告人保郑州市分公司投有交强险及50万元的第三者责任险。双方未约定不计免赔。事故发生时在保险期限内。在诉讼过程中，依原告路通 公司有责任举证证明其已经依法向投保人履行了免责条款的明确说明义务。本案中，上诉人人保郑州市分公司提供的机动车第三者责任保险条款中在第七条虽然约定有相关免责情况 ...

一、一审判决上诉人全部承担医疗费缺乏根据。根据上诉人与投保人所签订的三者险合同条款，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿，肇事车辆 强制办理的强制险种，做为商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平 ...

一、一审判决上诉人全部承担医疗费缺乏根据。根据上诉人与投保人所签订的三者险合同条款，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用，保险人不负责赔偿，肇事车辆 强制办理的强制险种，做为商业险的第三者责任险是不能凌驾于国家规定的强制险的基础上予以承担赔偿责任的，三者险的免责条款对合同的双方来说有失公平 ...

保险赔偿限额为5万元。特别约定为：本保险适用于2009版条款；平安机动车辆(2009版)商业第三者责任保险条款第十三条第二款规定，在交通事故中，保险车辆驾驶人 湘H-x机动车在平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。根据商业第三者责任保险合同的约定，本次交通事故绝对免赔额为300元，因黄某甲负事故 ...