使用的普通商标，普通注册商标与企业名称受不同法律保护，被告使用其依法经核准注册的企业名称不构成商标侵权。原告也无原件证据证明其为“星巴克”商标的权利人 ，并未突出使用，因此，并不构成对“星巴克”商标权的侵犯；7、原告要求被告停止不正当竞争也没有任何事实依据和法律依据；8、原告要求被告赔偿经济损失和支出 ...

情况下，如果原告所拥有的“雪青”商标并非驰名商标，则被控侵权产品使用“雪青”的行为不构成对原告商标权的侵犯，尽管这种行为可能构成对原告其他在先权利的 年6月22日“雪青”商标被告山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标，列为全省重点保护商标。综上某析，本院认为“雪青”商标在相关公众中被广为知晓。 2、 ...

其企业名称已经合法登记，应受法律保护，其登记时间在2001年3月20日，而浙江大明受让商标权在后，故不存在侵权的事由。但是，《企业名称 商标权人为台州明星机电有限公司。2001年6月28日，经国家商标局核准，“大明”注册商标权人变更为浙江大明即本案被上诉人，即浙江大明拥有“大明”商标专用权，应依法予以 ...

其企业名称已经合法登记，应受法律保护，其登记时间在2001年3月20日，而浙江大明受让商标权在后，故不存在侵权的事由。但是，《企业名称 商标权人为台州明星机电有限公司。2001年6月28日，经国家商标局核准，“大明”注册商标权人变更为浙江大明即本案被上诉人，即浙江大明拥有“大明”商标专用权，应依法予以 ...

所享的“天姿”商标权注册日期为1994年11月7日，而二被告所享有的字号注册在先，因此，二被告的商号权应当是合法的、受法律保护的，不构成侵权 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长张亚军 代理审判员朱峰娟 代理审判员夏重 ...

原告许可，在相同或类似商品使用与“绵竹大曲”相同或近似的商业标识，均构成对该注册商标的侵权。 除商标权的保护外，原告还主张对其商标获得注册之前的侵权 实际的识别作用，能成为相关公众区别商品来源的标识，已构成知名商品特有的名称，两被告上述认为“绵竹大曲”不应当受法律保护的辩论意见，不予采信。对于在相同或 ...

辩称：本公司是香港维华发展有限公司（以下简称香港维华公司）在北京投资设立的一家餐饮企业，于2003年12月10日取得企业法人营业执照。早在2000年5 的名称享有企业名称专用权，上述权利均应受到法律保护。 商标权与企业名称权发生冲突时，应本着诚实信用、保护在先合法权益的原则处理。“唐宫”商标注册时虽已 ...

第4类润滑油等商品，其注册商标专用权在第4类商品范围内受法律保护。本案中，绿野驰凯公司所生产的润滑油产品与龙工集团第x号注册商标核定使用的商品相同 违反了我国《商标法》第十条禁止性规定，表明其放弃商标权的主张，法律依据不足，不予支持。同时，龙工集团是依据其原有的注册商标向绿野驰凯公司主张权利，而非依据 ...

、广东对外交流中心商标权的保护。《中华人民共和国商标法》第三条规定“经商标局核准注册的商标为注册商标。商标注册人享有商标专用权，受法律保护”。广东对外交流 广东对外交流中心举证《金卡工程》月刊有国家新闻出版署批准刊号和国际标准连续出版物的编码序号为证，原审法院认为，批准刊号和编码序号均仅属版权行政管理 ...

2003年6月开始经营“醉美”品牌餐饮店。2005年3月7日，上海醉美公司申请的“醉美”文字图形组合商标（以下简称“醉美”商标）被国家工商行政管理总局商标局获准注册 而“醉美”同时也是宁波醉美公司的企业字号。企业字号权和商标权均属知识产权项下的识别性标志权，均受法律保护。上海醉美公司作为“醉美”商标的 ...