审查的对象，不能作为证明被告行为合法的证据。7、户籍证明与本案审查的具体行政行为没有关联，对行政机关作出的具体行政行为，行政管理相对人认为侵犯其合法权益 征用，被告在对其作出认定时应有证据证明，在被告没有提供证据证明的情况下，对其真实性、合法性、关联性予以确认。12、第x号《房屋所有权证》已经被注销， ...

”或“拿回投资款”。经质证，曾某某对上述证据及曾某伟签名的真实性、关联性和合法性及其代理行为效力均无异议。 审理中，经原告曾某某申请，本院委托鉴定 内资企业法人股权变动并不采用实质审查制度，法院对本案的处理并不影响行政机关的实质审查权限，故本案属于人民法院受理的民事纠纷范畴。本案中，厦门残联和劳服站的 ...

决定没收电脑主机32台，属认定事实不清。本院认为，扣押财产与行政处罚是二个不同的行政行为，何某甲诉金堂工商局扣押财产一案，已经金堂县人民法院作出的（ 类似的其他对相对人权益产生较大影响的行政处罚。本院认为，为了保证行政相对人充分行使陈述权和申辩权，保障行政处罚决定的合法性和合理性，对没收较大数额财产的 ...

“两证”）申领程序不规范，而否定原审被告佛山市顺德区人民政府颁证具体行政行为的合法性。3.本案争议的“两证”是由谭某人代为申领，恰恰证明谭某人当时对该房产 房屋的资金来源存在分歧,由于上述事实关系到涉案土地和房屋的实际权利归属，应由有权的行政机关予以调查核实，不属于行政审判权限范围，故本院对涉案土地的 ...

使用证》被告于2006年4月26日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据依据:1《亚龙湾国家旅游度假区国有土地使用权转让合同》及《补充协议》;2田独国用 府复执字[2001]X号《行政复议停止执行通知书》,决定停止执行被申请复议的具体行政行为,7月26日以法律问题需要向上级机关请示为由,作出琼府复中字 ...

人民共和国国家工商行政管理总局商标局(以下简称中国商标局)和被告已核准注册的商标看，与申请商标和引证商标类似的商标共存的例证是大量存在的。因此被诉行为 。 被告在法定期限内向本院提交了如下证据用以证明被诉行为的合法性:1、申请商标计算机档案材料；2、申请商标注册申请书复印件；3、引证商标计算机档案材料 ...

（略）号商标核准转让给邱某某及又将该商标核准转让给创之公司的行政行为持有异议，遂向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，主张其从未将涉案商标出让给 商标转让事项订立了合同，商标局核准邱某某将该商标转让给创之公司亦具备合法性，对该具体行政行为应予维持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政 ...

有权批准康宝公司在其药品上使用“可立停”商品名，属于对行政机关具体行政行为合法性审查的行政诉讼范畴，其有关争议不属于本案审理对象及范围，故在本案中 经国家食品药品监督管理局批准后方可在包装上使用。 5、2006年3月15日，国家食品药品监督管理局颁发国食药监注(2006)X号《关于进一步规范药品名称的 ...

认为：被上诉人五华公证处是受司法行政机关领导的国家公证机关，不是国家行政机关。但由于其公证行为、决定行为均具有具体行政行为的特征，因此，应视其为 的《借款合同》和《抵押合同》赋予了强制执行效力予以公证。明显违背了真实性、合法性的原则，公证错误，被上诉人也自行予以了撤销。因此，被上诉人认为，公证行为不 ...

处。依照国家工商行政管理工商企业(2001)第X号，关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任的答复》(下称《答复》)：“登记主管机关的责任 变更登记手续没有违法之处，判决主文又撤销上诉人的具体行政行为，不仅自相矛盾，而且有悖合法性审查是行政审判的中心。3.一审判决与事实不符。股金转让有 ...