处理该抵押房产，其处分房产的行为无效。”所以，该抵押合同的效力问题显然是不需要讨论的话题。二是，关于该抵押合同是否经被上诉人同意和认可的问题，且不说上诉人没有 人均予以认可，不存在争议。由此足可证明，随X在购买该房产时，不是善意购买，且至今未进行过户登记，所有权未发生转移。故此，随X购买该房的行为，不 ...

X路X号院X号楼X单元X号房改房一套。1998年11月13日，郑州市房产管理局为其颁发了郑房权证字第x号房屋所有权证。2001年6月1日，刘 的拥有所有权并判令被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，理由正当，应予支持。至于被告辩称的原、被告买卖的房屋，其他人享有继承权的问题，本院认为，史秀珍、陈宇对 ...

关系，本院不作认定。第三人李某乙要求将原告所购买的门面直接过户到其名下，因为协议中约定了赠与过户的时间条件是李某乙年满16周岁，即使协议有效，因条件不 1月6日结婚，于X年X月X日生育一女孩李某乙（曾用名李某）。夫妻双方因感情不和，于1998年11月27日经法院调解离婚，婚生子女随杨某某生活。2006 ...

转让和出售。该调解书在当天双方签收后发生了法律效力。但双方赠与给小孩肖某的住房没有过户给肖某。2008年5月8日，肖某因车祸死亡，当时由被告负责 事实，双方当事人无异议，本院予以确认。 对于有争议的事实及所产生的法律后果，本院作如下认定： 一、关于本案遗产的问题。原告主张原、被告自愿赠与肖 帅一套座落 ...

，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。 经审理查明：曾某某与刘某贞系再婚夫妻，双方在1972年办理结婚登记，此前刘某贞已收养一子刘某乙。刘某贞与 转给刘某乙。刘某乙、刘某甲有协助曾某某办理房屋所有权证过户的义务，非因刘某乙、刘某甲的过错，曾某某应当于本调解书签收之日起45日内办理完房屋所有权证 ...

并在湘乡市公证处申请办理了继承权公证书，证明南正街X-X号门面由被告文某继承。湘乡市房产管理局于2008年3月21日给被告文某颁发了湘房权证湘乡市第x号房屋所有权证 现住所地应为南正街X号而不是南正街X号的问题，原审法院虽然书写错误，但不影响本案的实体处理。因此，湘乡市昆仑桥南正街X号房屋应归被上诉人 ...

足以认定子女应归上诉人许某某抚养。在财产分割问题上，讼争房产大部分是上诉人许某某挣钱、借钱建成的，考虑上述全部情况，上诉人许某某要求取得讼争房产 一份协议书，上诉人许某某没有证据证明其已把小轿车过户给他人，故该车仍是夫妻共同财产。关某前述协议书的认证意见，详见“本院认为”部分。 被上诉人关某某答辩称： ...

判决书》，判决不予准许离婚。此后，双方仍未生活在一起，也未对婚姻问题进行有效协商或沟通，夫妻关系一直没有得到改善，原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原 工地开电梯，无固定的收入。原、被告婚后以被告名义购买了某水泥厂福利住房两间，其中一间办理房产证，另一间系向邻居购买尚未办理过户登记，现由被告使用 ...

，其行为属于违法的无效处分行为。根据民法通则第七十二条第一款规定，即使诉争房屋已经过户到被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁名下，但因陈某乙的处分行为违法无效 上看，本案诉争房产已完成变更登记，故可从以下两方面进行分析：其一，关于被上诉人蔡某、钟某丙、钟某丁受让诉争房屋时是否善意的问题。该三被上诉人与被上诉人 ...

二审认为，该案争议的焦点是王某与刘某之间房屋买卖协议是否有效的问题。2000年3月28日王某与杨某甲达成了离婚协议，协议约定将北屋4间，厢房1间归杨某 某之间的房屋买卖协议为无效协议。理由：该争议房屋原为杨某甲与王某夫妻共同财产，双方离婚后，该房产归杨某甲锋所有。王某与辛某、刘某之间恶意串通，损害他人 ...