请求驳回原告对我的诉讼请求。 汤阴县人民法院一审查明，原告系被告北五陵南街X村民，其宅基地东边有一块空地，地形为刀把形状，南头东西宽为7.4米，北头东西 二被告虽对原告与被告北五陵南街村委会签订的口头承包合同不予认可，但原告提供原支部书记、村委会主任的证言和村委会会议记录足可证实原告之主张，故原告请求 ...

原告提供的（1）号证据，经质证，被告及第三人提出异议是：1985年的宅基地证，按照《土地管理法登记规则》规定，应该重新丈量，核准面积，重新进行登记，登记 至今一直有赵某某家来管理和使用。2002年8月1日，原阳县人民政府依据城关镇X村民委会对该块土地的权属来源所出具的证明，按照法定程序，依法对该块土地 ...

责令被告限期清除地上附着物。 被告王某某辩称，1993年原村委会划给被告的是企业地，后由于村镇规划逐步调整为宅基地。企业地不存在交纳承包费的问题。10余年 于判决书生效后十日内履行完毕。 案件受理费100元，由原告南乐县X乡X村民委员会负担30元，被告王某某负担70元。 如不服本判决书，可自判决书送达 ...

基补偿款只约定了有宅基证、无证的单价，对补偿金额并没有具体约定，原、被告对此没有协议。按照最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起 的，并对村民手对手的补偿，镇政府和行政村没有经手一分钱，也没有扣过任何补偿款，上诉人起诉行政村无依据。所有上诉人都承认已得到了新的宅基地安置，就不 ...

依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告孙某某诉称，原、被告系邻居关系。原告老宅基后面由一块闲散宅基地，地形为三角形，直角边东西长16米、南北长16 请求。 本院经审查认为，原告提交的元村X村民委员会出具并由元村镇人民政府同意并加盖其印章的证明材料，未载明争议宅基地的四至及具体面积。故双方争议之宅基地 ...

、西邻孟某某、北邻娄明礼，南北长20.04米，东西宽10.83米。2、该宅基地原为范某尧、范某武（系第三人之长辈）兄弟二人共用，范某耀、 使用权。3、该宅基地的所有权归九组所有，使用权也应是九组村民。被告依照《中华人民共和国国土地管理法》第十六条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第三条的规定，作出 ...

根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告是否拥有争议宅基地的使用权。原、被告双方对此均无异议。 针对焦点，原告提供的证据材料有：1、集体土地 特证，本院不予采信。 本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告为同村村民。原告在荒庄和同庄交界处有宅基一处，并持有尚集建 ...

纠纷。合同到期后，被告继续使用该饲养场地养猪至今。因该饲养场地经政府批准为村民宅基地，原告欲收回该地，经与被告协商未果，为此，原告诉至本院，要求与被告 。依据不定期占用及合同关于“国家、集体占用时，被告无条件退回”的约定，原告在原合同期满后，有权随时收回场地，但根据被告养猪的实际情况，应给予被告一定的 ...

人王某某与被申请人尚某甲、原审被告尚某乙、林州市X乡X村民委员会（以下简称村委会）宅基地侵权、赔偿纠纷一案。2003年3月27日林州市作出（2003）林 的处理决定。 村委会同意王某某的观点意见。尚某乙未答辩。 本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足，且双方对土地的使用权发生争议，应由有关部门确认 ...

河南天翔律师事务所律师。 上诉人郑州市中原区X镇X村民委员会因诉郑州市中原区人民政府颁发郑郊宅字x号宅基地使用证一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中行初 法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长李某 审判员李某国 代理审判员陈霞 二 ...