本国的证人证某以及工资表予以证明。首先，梁某某提交的工资表系其单方制作，没有相关人员的签名，故对其真实性，本院不予确认。其次，李满生及付 规定判决梁某某应当支付给万某某的一次性残疾补偿金、一次性工伤辞退费正确，本院予以维持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依据《中华人民共和国 ...

本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告李某某住院伙食补助费、受伤期间工资、一次性工伤辞退费及仲裁费共（略）.77元，双方终止劳动关系。本案诉讼费50元，由 结论确有不妥，可不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为处理的依据”，故上诉人向法院申请对被上诉人的伤残等级进行重新鉴定，法院是应当应上诉人之 ...

，以便案件作出正确判决。现一审法院驳回上诉人对被上诉人佛山市中医院的起诉，仅审理上诉人与被上诉人蒲某工伤事故损害赔偿纠纷案，将案件简单化，将会造成 、广东省公安厅关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第23条规定当事人认为医疗机构未及时抢救导致受伤人员伤情加重，将医疗机构作为共同 ...

原告重庆市渝万建设集团有限公司。 委托代理人姜某某。 被告巴东县人力资源和社会保障局。 委托代理人周某丁。 委托代理人贾某某。...

终结。 被告XX人力资源和社会保障局2011年5月19日作出[2011]X号《工伤认定决定书》。认定第三人陈x年12月10日在XX药业有限责任公司 。按照2001年重庆市劳动和社会保障局制定的《关于实行劳动合同制度若干问题的处理意见的补充意见》的规定，具有合法主体资格的用人单位实行承包经营生产时，发包 ...

权利。本院认为，本案原告因道路交通事故受到伤害，被告上海铁路局虽然先行对原告作出了工伤保险的处理，但本案系案外人葛帮春在履行职责时致原告损害，原告 ,不足的部分由机动车一方承担赔偿责任。案外人葛帮春系被告上海铁路局工作人员，在执行职务中致人损害，应承担民事责任，故由被告上海铁路局依法承担赔偿责任。关于 ...

一次性伤残补助金，被告也表示愿配合办理申报手续，因双方对该请求已无争议，仲裁委员会对该项请求不作处理。2009年3月26日，上海市闸北区劳动争议仲裁委员会作出 ，应认定为无效。对此本院认为，我国的有关法律、政策只对工伤人员在工伤医疗期间企业能否解除合同有明确规定，且本案的原、被告所立协议与原告的工伤 ...

。证明李某以及其他五名导购人员违反公司制定的价格标准，有乱价行为。公司通报了六名导购人员，根据证据2所作出的处理意见，给于李某开除处理并扣发 给李某缴纳五金：基本医疗保险（包括大病借助金）、企业基本养老金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金，从2008年2月交至2009年1月31日。 证据7、申请表一 ...

赔偿，证据5打捞合同和证据6打捞费收据与本案无关，不作处理；证据7、8、9汤某某的代理律师王桂荣对汤某全、叶转娣和汤某成的调查笔录， 夫妇在该轮上工作期间遭遇台风，轮船翻沉死亡，属于工作期间因工死亡。根据《广东省社会工伤保险条例》第二条，该条例适用于广东省内所有企业、事业单位、国家机关、社会团体、城镇 ...

。李某某不是社会保险部门，也不是用人单位，不应承担民事赔偿责任。二、李某某对工伤事故的发生没有过错，不应承担民事赔偿责任。 法庭围绕各方当事人争议的 、海口市房产管理局工作人员吴河的证明、证人林某某的证言以及各方当事人的陈述笔录等证实，足以采信。 本院认为，根据案件事实和证据，处理意见如下： 被上诉人 ...