-X号楼工程工作人员，被告邵某某所打欠条应由王某某承担，故对于原告该项诉求本院不予支持。对于被告天盛公司称原告不具有主体资格的理由， ，被告王某某支付原告开封市荣欣建材有限公司租赁费用x元，被告开封市天盛建筑工程有限公司承担连带责任。 二、驳回原告开封市荣欣建材有限公司其他诉讼请求。 案件受理费980 ...

分公司，甲方出资质证书及与资质有关的相应手续，其余诸如资金、人员配置、工程项目承揽、工程施工、债权债务承担等所有与成立洛阳分公司有关事项均由乙方负责 请求符合法律规定，本院予以支持。正是由于新蒲建设集团有限公司洛阳分公司不具备法人资格，才由其开办和主管单位新蒲建设集团有限公司承担支付责任，现原告再要求 ...

、南关外建筑队、县建公司、水暖安装公司、装饰公司等，这些公司均无独立法人资格，工程都是由总公司承包，再转包给分公司，县建公司全称是浚县建筑安装公司， ］X号文件办理了注销登记，该文件指定由天宇公司承接浚县建筑安装企业集团总公司的人员和资产，其与浚县建设局2007年8月20日出具的《关于原浚县建筑安装 ...

米）质量不达标造成的。乡政府及濮阳县交通局地道所多次责令濮阳鑫通路桥工程有限公司予以重修，并要求追究责任。特此证明。” （3）原告出具了2008年 损害的，产品生产者、销售者应当依法承担民事责任。因此，对原告的诉讼主体资格，本院予以确认。 关于原告提供的中原油田建筑集团公司试验室所作出水泥检验报告是否 ...

份欠条，证明被告连某某、张某甲和被告商水恒信建筑工程有限公司向原告出具了欠条，认可了原告的主体资格，被告周口现代某建设有限公司为发包方业主，应在欠付工程款 财产，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。鉴于原告童某某为履行合同组织人员进行了施工，为实际施工人，施工行为属于不能返还的情况，被告应当对其 ...

x元，诉讼费用由被告负担。 被告路港公司辩称：1、本案原告刘某某不具备原告主体资格；2、本案被告诉讼主体不对，理由是签订合同的是路港公司九景项目部，而此 六）原告提出的台班费问题：刘某某称，有项目经理部派去的工程负责人签名，只要有被告方人员签名，被告都应承担责任。 被告辩称：台班费双方都有互欠。 本院 ...

的施工单位是中国航空港建设总公司，非中国航空港建设总公司第十一工程分公司，被告不具备反诉请求二的诉讼主体资格。上述证据都是从档案馆中复印来的，上面已经加盖了 公司在与原告交涉未果的情况下，只能找第三方重新制作。 证据9，原告单位安装人员出具的证明和材料单，证明原告在安装的过程中使用了我公司的发泡胶61 ...

天，如有质量问题由本诉原告承担责任。2007年12月因天气寒冷遗留了部分工程，2008年3月初天气变暖，在本诉被告的一再催促下2008年3月10日 左××的签字；对证据5(1)证人系本诉被告聘任人员与本诉被告有利害关系。(2)没有法定资质，没资格来评定工程是否合格。(3)证明本诉原告离开工地时间与本诉 ...

湖区市政管理所证明，称该路由被上诉人管理和维修，这个也不能证明被上诉人有本案主体资格。4、修复公路的施工和付款不是镇政府是青山湖区市政管理所。二、一审 市政府提供的施工图为准；上诉人在施工期间要确保质量，指挥部有权派驻质量监督人员对工程进行监督；上诉人在施工过程中，严格按图纸施工，确保1995年10月 ...

根据合同法第80条的规定，该转让对债务不发生效力，被上诉人不具备本案主体资格，上诉人认为原审判决证据不足，认定事实错误，违反法定程序，请二审法院 维持原判。 二审案件受理费2,390.00元，由上诉人沈阳市X路建设总公司第五工程公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈林 代理审判员田丽 代理审判员周蒙 ...