“新安公寓”的建设单位，绍兴三建是专业的建筑单位。1997年5月18日，长峰公司与绍兴三建签订一份《新安公寓工程施工承包合同》后，双方补办招投标手续 银行规定的银行贷款最高利率承付利息。绍兴三建认为，根据合同规定及法律规定，长峰公司应向绍兴三建支付工程欠款并支付拖欠工程款的利息及违约金。 长峰公司认为 ...

年1月3日，粤西建筑宜昌分公司通过招投标取得东恒嘉公司“508生物工程基地一期工程”的承包权。双方于2001年1月8日签订建设工程施工合同。合同约定一期工程 分公司关于支付工程款、赔偿停工窝工损失、追究对方违约责任以及工程价款优先受偿的主张，大部符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但优先受偿权的范围 ...

路桥公司双方因建设工程施工合同而存在关联性，被告牡丹路桥公司继续占有上述款项没有合法依据，原告要求被告牡丹路桥公司归还上述款项不违反有关法律规定。牡丹路桥 周口路桥公司的诉讼请求。 周口路桥公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决合理合法，要求二审法院维持原审判决，驳回二上诉人的 ...

与梁某签订《内部承包经营管理协议书》，将已承包的工程再承包给梁某，实际上属于转包行为，违反了上述法律规定，因此，恒辉公司与梁某签订的《内部承包经营管理 内部承包合同之间的纠纷；2、恒辉公司所提出的钢材款、代付工人工资、招投标费用是属于其他法律关系，这些均属于恒辉公司的反诉请求范围，一审法院也作出了另案 ...

清欠办进行的委托，非经双方当事人共同确定，不符合法律规定的委托程序。3、该结算单仅以图纸为据，与实际工程不完全相符，不可能得出准确结论。4、出具清单 ，市清欠办备案一份。 五、丽都公司提供了2007年9月8日与刘海涛的工程建设施工合同书，约定刘海涛作为施工方为金色时代2#楼安装外排管。 六、2005年 ...

事件。2009年8月18日，被告上杭县X乡规划建设局以原告在该工程建设劳务用工中，未按规定要求用工及发放工人工资，在工人上访（静坐）事件发生后，未 的处理通报》违法。原告在提起行政诉讼的同时一并提出了本案的行政赔偿请求，符合法律规定，本院予以受理，并与原告起诉被告的撤销行政处罚案进行合并审理。对原告 ...

某委托代理人尤德广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，河南路桥建设集团公司某招投标，承揽了岭南高速公路路面NO.6标标段，遂成立了以丁堂勇为项目 原告与被告经平等协商，自愿订立的沥青购销协议，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，应为有效合同。被告约定向原告购4000吨AH-X号沥青，在原告 ...

田某、吕长斌出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，2003年3月16日经招投标，原、被告签订S231线南阳市境鲁南交界至朱家沟段公路改建工程合同 并有权要求赔偿损失。”为此，原告要求被告对其遗留工程支付重新组织招标、施工的差价款的理由。符合有关法律规定，本院子以支持。 综上所述，原、被告在合同中 ...

元。电力公司于2006年12月21日付款10万元。自从2007年1月起，在工程建设过程中，金利华公司提供的玻璃绝缘子一直存在自爆问题，并且该问题贯穿 金利华公司与电力公司签订的采购合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，法院确认有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。关于自爆率 ...

向某某均无建筑资质，双方签订的《彭黔路R段土石方路基开挖工程做工协议》违反了法律的强制性规定，属无效合同，故向某某和涪陵路桥公司主张合同无效的理由 、机械、爆破等项目，实质是违法的转包协议，并非是抗诉机关所说的加工承揽合同。 经本院再审查明，涪陵路桥公司通过招投标方式中标承建彭黔二级路R段改道工程后， ...