仟贰佰元整（1200.00元/吨），包干价包括直接费、技术服务费、施工管理费、设计配合费、利润、劳保基金。本单位不含总包配合费，由乙方负责支付总包 原告要求被告支付尚欠的工程款并承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告认为，原告未按照合同的约定完成施工任务，且工程未最终结算，但根据原、被告 ...

负责、利润及亏损如何承担，双方有那些其他权利义务达成协议。之后被告周某便去负责搞该工程，其间共收到原告现金及原告为其支付的其他费用x元。工程设计是由原告请 已接受了该工程，并派了被告去负责做该工程，且请了设计人员，支付了设计费。因此可以认定该项目工程是原告的，原告交给被告去负责，却未就该项目工程双方的 ...

应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件，对被告李某、于某某合伙承包修路工程的事实本院 某承担。上诉人路桥公司请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 经本院审理查明，事实与原审判决认定的一致。 本院认为，根据被上诉人在原审提供的证据，足以认定 ...

被告应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件，对被告李某、于某某合伙承包修路工程的事实本院 某与于某某不是合伙关系，于某某的欠款不应由李某承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 经本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，根据被上诉人在 ...

被告应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件，对被告李某、于某某合伙承包修路工程的事实予以确认 某与于某某不是合伙关系，于某某的欠款不应由李某承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 经本院审理查明，事实与原审判决认定的一致。 本院认为， ...

二被告应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件，对被告李某、于某某合伙承包修路工程的事实本院予以 某与于某某不是合伙关系，于某某的欠款不应由李某承担。请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 经本院审理查明的事实与原审认定事实一致。 本院认为， ...

二被告应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件，对被告李军、于某某合伙承包修路工程的事实予以确认 不欠于某某的租赁费；原审适用《民法通则》第三十五条判令第二上诉人承担责任错误；原审程序违法，被上诉人的妻子原是宁江区法院的副院长，原审法院应该 ...

应当对其雇用人员所从事的雇佣活动承担民事责任，因此上述证据足以证明二被告施工中已构成个人合伙的实质要件，对被告李军、于某某合伙承包修路工程的事实本院 院长，原审法院应该回避。第二上诉人李军请求撤销原判，改判第二上诉人不承担责任。 经本院审理查明，事实与原审判决认定的一致。 本院认为，根据被上诉人在原审 ...

、税费由原告承担，打完一栋房基础桩原告补移机费5000元，工程完工经验收合格后2日内付清全部工程款。合同签订后，被告谭某某即组织人员进行施工 合同的约定，酌情增加被告的工程款，按照株洲建设监监理咨询有限责任公司炎陵分公司根据图纸设计要求对打桩工程钢材用量的评估，参照施工当时的钢材市场价格确定钢材用量的 ...

公司不存在任何某约行为，不应承担违约责任，请求法院驳回两原告的诉讼请求。 查明： 2005年6月16日，北京市建设工程质量检测中心第二检测所（简称第二检测 民事主体资格，第二检测所在《技术咨询合同》项下的权利义务应由北京市建筑设计研究院承担。两原告关于《技术咨询合同》标的金额应为30万元的主张，未提交 ...