情况下，委托了相关机构对工程进行了造价结算，被告方对此提出异议，但未提出足以反驳的证据，经原审法院征询又不同意对实际造价进行司法鉴定，对此，被告方 的名义与他人签订施工合同，并垫资组织施工，因冯某某所承建的工程主体结构结束时经验收质量合格，故冯某某作为实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

清除术”。12月28日，原告及其妻万某某委托商丘京九司法鉴定中心对原告的伤残等级及相关问题进行鉴定。经鉴定，原告的颅脑损伤构成6级伤残，左上肢伤构成5 一半。如出现安全事故，保险公司所赔金额归乙方，超额费用由责任人承担。五、工程质量：按图纸及相关规范规定施工，如有变更，则按变更通知单。相关事宜双方协商 ...

，双方在合同中关于计量与支付条款约定，每期工程款，甲方扣除乙方5%的费用作为工程质量保证金，前期扣除10%的合同履约保证金，当累计达合同总价的5%时，不再扣除 其单方施工记录，请求判令长宏公司支付高驻办复核结果以外的工程价款证据不足，本院不予支持。关于其申请司法鉴定能否准许的问题。因长宏公司接收工程后 ...

原告必须继续完成七层以内的工程量，否则承担合同额的15%的违约金。第四条约定工程质量等级由优良变更为合格，其他条款按原合同执行。2002年10月25日 月21日作出的正宏基司鉴(2004)X号《基本建设造价司法鉴定意见书》鉴定结论：根据已完工程图及现场勘验(2004年9月8日)情况计算施工单位实际完成 ...

司根据该鉴定结论变更诉讼请求。三峡水司认为该鉴定结论中的鉴定人不具有司法鉴定资格，应无效，要求重新鉴定，并坚持以结算书为依据。针对地方建司保留的5条 议标书中所列工资单价及有关取费标准进行组价。由此，鉴定机构按1997年《四川省重庆市水利水电建筑工程预算定额》对岩石分级原则分别按泥岩、页岩为VII级， ...

二原告房屋施工的证人姚某某的证言，据以证明被告机砖质量有问题；二、三门峡城建工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书一份，据以证明二原告二楼房屋拆除重建的 下来的材料可以重复利用，应从鉴定价值中扣除；对于河南省产品质量监督检验院情况说明提出鉴定机构没有进行鉴定，没有资格对鉴定样品作出评判。 庭审中二原告对 ...

、省定额文件，同司法鉴定机构的意见。 被告公用公司提供证据15份，以证明其主张成立。 1、建设施工合同。证明协议书中无“暂定价款”字样及工程计价方式。 2、补充 路东、郑密路北的嵩淮园住宅楼发包给正岩公司施工。工期为430天，工程质量达到商鼎杯标准。合同价款为1845万元，采用可调价格合同。付款方式为 ...

规定。新科中专提交河南省建设工程质量检测机构针对新科中专二号、三号教学楼出具的结构检测报告一份和河南安泰建筑工程质量司法鉴定所出具的 受理费5757.05元，由郑州新科中等专业学校负担2878元，河南省宏基建设工程有限公司负担2879.05元。 本判决为终审判决。 审判长邹波 审判员谷彩霞 代理审判员 ...

年11月7日委托张某甲界市方民司法鉴定所对张某甲界文化影视城工程造价进行鉴定，鉴定结论为（略）.76元，鉴定机构对施工单位停工损失计算了x.44元、雪灾 是210天、工程价款是（略）.85元，另一份合某工程期限是456天、工程价款只有3000万元，在工程质量上两份合某约定是一致的，两份合某在工程期限和 ...

元，减去xx公某已支付的x元。卿某、xx公某因工程结算发生纠纷，双方未完成有效结算，直至司法鉴定作出鉴定结论后才最终完成有效结算。卿某诉请xx公某支付工程款利息 、鉴定机构的鉴定人员不符合法律规定，应当两人都有资质，而该鉴定机构只有一人有资质；2、关于外墙面砖钢丝网铺挂部分，不属于贵院委托范围，在一、 ...