，本案现已审理终结。 原告诉称，2005年6月，原告与被告签订一份《建设工程施工协议》，约定原告承建东方希望（三门峡）铝业有限公司发包给被告的位于河南省 %；工程完工及验收合格并办理决算后支付工程总价款的80%，待审计结束后支付至审计额外负担的95%，剩余5%作为工程质保金，质量保修期为2年的项目保修 ...

该院工作人员。 上诉人汝南县房地产开发公司建筑工程处（以下简称汝南建筑工程处）因建设工程施工合同一案，不服正阳县人民法院（2008）正民初字第X号民事判决，向 年11月5日出具的博信会专审字（2006）X号审计报告，认定平舆县人民法院审判大楼工程总造价x.10元之事实，故此可以认定为承建的审判大楼及 ...

对合同结算标准条款的理解，而该条款又涉及专业问题，故原审法院又走访了洛阳市建设工程造价管理处，该处认为合同结算条款约定有矛盾，不清楚，单独据此无法鉴定，应以 。对于洛阳城建集团要求的利息问题，因在双方所签合同上明确约定，余款在决算审计完成二个月后一次付清，由于双方对结算条款确有很大争议，导致一直没有 ...

工程处(以下简称南京安装工程处)、安徽省工业设备安装公司蚌埠分公司(以下简称设备安装蚌埠分公司)建设工程合同纠纷一案，不服蚌埠市蚌山区人民法院（2004）蚌山民二初字第 。审计结果为，上诉人为金大地广场建设投入的资金和须承担的民事责任合计为x.33元。上诉人与被上诉人等十九家金大地广场项目工程的施工 ...

公司(以下简称四川四建)、上诉人四川省德阳市仙光实业有限公司(以下简称仙光公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2003)嘉民一(民)初字第X 请求二审法院撤销原审判决，支持四川四建的诉讼请求，或者由法院委托审计并根据审计结果进行判决。 仙光公司上诉认为，其对原审法院的判决结果无 ...

代表人谢某某，该公司总经理。 上诉人上海芙蓉房地产开发有限公司(下称芙蓉公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2001)普民初字第X号民事判决， ，属于承包人的维修责任范围，并不构成发包人拒付工程款的理由。关于电气安装工程，不属本案处理范围，由该合同所引起的纷争，当事人可另案解决 ...

)建设工程施工合同纠纷一案及茉织华公司(反诉原告)反诉文业公司(反诉被告)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年1月7日公开开庭 不支付原告的巨额工程款，被告对剩余未付工程款又坚持要求按照对剩余未付工程款结算审计为准，由于审价的时间不能确定，原告为解决资金上的困难，为使工人 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2005)沪二中民二(民)初字第X号 原告上海隆波建设工程有限公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某，董事长。 委托代理人张 结算书，被告必须在结算书接收之日起28个工作日内完成审计工作，如未能在期限内完成审计任务，即视为认可原告上报的结算价，并按合同支付 ...

于2003年11月25日达成一份会议纪要，其内容为：l、互邦销售店工程经审计的土建、水电、装修部分造价合计（略）元，用材一次性摊销加入人工费调 的利息。由于双方当事人对欠付工程款利息的计付标准没有约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民 ...