裁定，将该案移送华龙区人民法院管辖。 本院审查后认为，根据民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中其他被告濮阳市攀科科技有限公司、王某锋、张某某住所地均属范县辖区，故本案由范县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予 ...

（以下简称新乡工程处）与上诉人中铁二局股份有限公司（以下称中铁公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009）平民初字第X号民事判决 建设定额文件，根据2006年度《信阳建设工程造价信息》，并考虑到施工现场环境，作出了《工程单价鉴定报告书》。该报告书中的鉴定单价明显高于被告制定的单价 ...

简称中铁二局）与被申请人新乡市华南协力公路桥梁工程处（以下简称新乡工程处）建设工程劳务分包合同纠纷一案，信阳市X区人民法院2009年11月19日作出（2009） 后，没有提起上诉，该裁定已生效，二审中中铁二局又提出一审法院无管辖权的理由，该院不予支持。鉴定单位信阳同创造价咨询有限公司具备司法鉴定资格。 ...

原告于某诉被告山西老区建设有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2008年9月4日依法受理后，通知被告应诉，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应 交通工程有限公司，双方签订的禹州市鸠山至神后公路改建工程第三合同段施工合同副本复印件一份；②被告企业法人营业执照复印件一份；③被告公司关于某博同志的任职通知 ...

本案。 一审法院经审查认为，本案系南宁市政工程集团有限公司水泥制品厂与梧州市交通建设机械施工公司因供销水泥制品而产生的买卖合同纠纷，双方于2008年8月1日签订 X路X号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立 ...

工程有限公司（以下简称圣鑫公司）、高顺喜建设工程合同纠纷一案，丹东港集团在一审提交答辩状期间向一审法院提出管辖权异议，大连市西岗区人民法院于2009年6月16日作出 法律关系。大连海事法院也认为此案不属专属管辖案件。因本案施工合同刘茂丰及圣鑫公司被实际施工人起诉多次，均由地方法院受理和作出判决，如本案 ...

上诉人及项目部不是买卖合同纠纷的当事人，不应承担任何责任。（2）上诉人和洛阳市XX建筑工程有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》，约定XX公司实行 欠条之前，故对此部分款项不予扣除。关于上诉人广东XX提出一审法院对本案无管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定：“人民法院受理案件后， ...

对本案具有管辖权。中铁公司抗辩主张于法相悖，不予采纳。二是，关于中铁公司是否拖欠工程款的问题。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用 单载明的工程量有施工方、监理工程师的签字，具有客观性。明显的不足是朱某施工之前，央盛公司完成的工程量中，是否应当分摊桥梁和涵洞工程量共计6566.11m3未 ...

给孝昌公司承建，并签订了一份《建筑工程施工合同》。2003年7月至2004年2月30日在该工程施工期间，中国第一冶金建设公司西红门工地现场有以中国一 ，未及时清偿鲍某某的材料款是形成本案纠纷的主要原因，应承担清偿债务的民事责任。依据武汉一冶与孝昌公司签订的《建筑工程施工合同》第七条的约定，双方共同组成 ...

、《建筑装饰装修工程施工合同》及庭审笔录予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告乔某某以被告新浦建设集团有限公司的名义承接 纠纷的原因，对此纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告新浦建设集团有限公司辩解的本院对该案的管辖权问题，已在审理 ...