办法》规定，任何单位在建设项目可行性论证时，建设单位都应当向建设项目批准机关的同级土地行政主管部门提出建设用地预申请，提出用地预申请后按照程序还须履行用地申请、用地申请审查、用地文本编制、上级部门用地审查、审批、征用土地、供地等程序，建设单位才可以取得合法的建设用地使用权。而我局做出的 ...

称市政府)及原审第三人济源市X街道办事处东街居民委员会(下称东街居委会)、胡某某土地行政许可一案，济源市人民法院于2006年4月6日作出(2005)济行初字第 市政府明确征用，仍由东街居委会管理使用，居委会作为基层自治组织，有权对其管理的土地进行规划、调整，不能机械认为城市土地就必须按国有土地进行审批 ...

被市政府明确征用，仍由东街居委会管理使用，居委会作为基层自治组织，有权对其管理的土地进行规划、调整，不能机械认为城市土地就必须按国有土地进行审批。 与市政府旧城改造方案一致。2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是居委会集体划拨给包括李某甲在内的50多户居民的住宅用地。1992 ...

被市政府明确征用，仍由东街居委会管理使用，居委会作为基层自治组织，有权对其管理的土地进行规划、调整，不能机械认为城市土地就必须按国有土地进行审批。 与市政府旧城改造方案一致。2、东街居委会申请市政府批准的住宅用地原是东街集体所有土地，是居委会集体划拨给包括申请人在内的50多户居民的住宅用地。1992年 ...

判决，提起上诉。主要理由：1、原判认定事实错误。一是城乡建设环境保护部门对征用土地享有办理职权，但并无直接以城乡建设保护局的名义下发征地文件的权力，因此方 县级、行署或市人民政府批准，而X号征地批文却征用上诉人土地2.3亩，四队土地12.1亩，远远超出了审批权限。2、原审法院未认定合同系租赁性质是错误 ...

，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...

，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...

，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...

，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...

，富民县国土资源局分别与原告等农户及上述村X组签订《土地及地上附作物补偿协议》和《征用土地协议》，并支付了相关征地补偿费用共计x.99元，其中 集体土地的性质已实际转化为国有用地，国资水泥公司用地合法与否系政府职能部门的行政审批问题，与原告主张的民事侵权无关。综上，对于原告主张被告国资水泥公司侵犯其 ...