原、被告签订的协议无效，被告取得的土地返还给原告。 被告高某某辩称：１、本案非必要共同诉讼，答辩人不同意合并审理。２、原告要求确认与答辩人所 审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拔土地使用权的，应当认定合同 ...

，被告依据合同得到的土地返还给原告。 被告高某某辩称：１、本案非必要共同诉讼，答辩人不同意合并审理。２、原告要求确认协议无效于法无据，依法不 涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效 ...

贺某甲、刘某某、贺某乙上诉认为一审未追加本案三轮车车主为共同被告参加诉讼，加重了上诉人的民事赔偿责任。根据“谁主张，谁举证”的证据规则，如果刘某某一方 。虽然该鉴定结论为于某某达不到伤残等级，但伤情鉴定是人民法院认定案件事实的必要环节，是否构成伤残等级也并非确定鉴定费负担的唯一条件和依据。据上，本院对 ...

的履行地为虞城县。原审原告以两被告承建的工程存在质量问题，向虞城县人民法院提起诉讼，请求判令两被告对承建的工程质量缺陷给予修复，要求商丘市中原建筑有限公司赔偿 质量缺陷、质量瑕疵要求赔偿损失等为由提起反诉，该案与本案亦非必要的共同诉讼。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条 ...

崔ＸＸ不是本案必要共同诉讼当事人，且崔某乙、崔某丙、崔某丁仅要求崔某甲承担责任，崔某甲辩称不能成立。李ＸＸ有子女6人，安阳市中级人民法院( 款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35元，由上诉人崔某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 代理审判员闫海 ...

共同负担。 中林公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审判决漏列共同诉讼当事人且上诉人无赔偿责任。认为依据案由该案实为侵权之诉，肇事者苏x号车辆驾驶人 ，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案亦应照此办理 ...

；经一审法院向二杨某甲、杨某乙释明，共同侵权人杨某均继承人应追加为共同被告及放弃对部分共同侵权人诉讼的法律后果，杨某甲、杨某乙明确表示放弃对 因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。"之规定，判决：一、刘某赔偿杨某甲、杨某乙死亡赔偿金 ...

罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人的犯罪行为，给原告人造成的必要经济损失，被告人应予赔偿，过高部分不予支持。综合案件事实及证据，认定 他人损害的，应当承担连带责任。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应承担的赔偿份额不承担连带责任。 ...

损失，汝阳汽车站对何某某是否构成侵权与本案并非同一法律关系，与本案不构成必要的共同诉讼，因此对何某某据此要求发回重审的主张本院亦不予支持，何某某 条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费300元由上诉人何某某负担。 本判决为终审判决。 审判长：赵某云 审判员：郏文慧 审判员： ...

附带民事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成某议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 一、抢劫罪 1 他们承担自己的民事责任，对其他共同侵权人的赔偿请求另案起诉，依法予以许可。附带民事诉讼原告人提出要被告人成某某和张某丙赔偿必要的营养费，但未提供 ...