费450元、电话、电视线路费600元、防盗网费1781元。 另查，恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费3364.95元/户，水电材料费752.78元 ，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_24789.html-了解详情
民五再字第X号 申请再审人(一审被告、二审上诉人)：佛山市顺德区恒龙房产有限公司，住所地：佛山市顺德区X街道办事处教育路创业楼X号铺。 法定代表人： 防盗网、防盗闸对讲系统、中央燃气管道。防盗网费和管道燃气系统费按《预售房产确认合同》约定属于应由购房者分摊的费用，上诉人向被上诉人收取防盗网费、安装管道 ...
//www.110.com/panli/panli_24778.html-了解详情
费450元、电话、电视线路费600元、防盗网费1456元。 另查，恒龙房产公司实际支出的设施费包括：水电工程费3364.95元/户，水电材料费752.78元 ，提起上诉。本院二审审理认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_23695.html-了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：被告顺德市恒龙房产有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内返还原告款项2970。06元及赔偿 防盗网、防盗闸对讲系统、中央燃气管道。防盗网费和管道燃气系统费按《预售房产确认合同》约定属于应由购房者分摊的费用，上诉人向被上诉人收取防盗网费、安装管道 ...
//www.110.com/panli/panli_23685.html-了解详情
，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产 一作法必须以设施费属于商品房价格成本构成项目并且未包含在双方签订的《商品房购销合同》约定的购房款中为前提。本案中，就设施费是否在购房款以外实际发生， ...
//www.110.com/panli/panli_22880.html-了解详情
，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产 一作法必须以设施费属于商品房价格成本构成项目并且未包含在双方签订的《商品房购销合同》约定的购房款中为前提。本案中，就设施费是否在购房款以外实际发生， ...
//www.110.com/panli/panli_22868.html-了解详情
，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产 一作法必须以设施费属于商品房价格成本构成项目并且未包含在双方签订的《商品房购销合同》约定的购房款中为前提。本案中，就设施费是否在购房款以外实际发生， ...
//www.110.com/panli/panli_22866.html-了解详情
，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产 一作法必须以设施费属于商品房价格成本构成项目并且未包含在双方签订的《商品房购销合同》约定的购房款中为前提。本案中，就设施费是否在购房款以外实际发生， ...
//www.110.com/panli/panli_22863.html-了解详情
，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产 一作法必须以设施费属于商品房价格成本构成项目并且未包含在双方签订的《商品房购销合同》约定的购房款中为前提。本案中，就设施费是否在购房款以外实际发生， ...
//www.110.com/panli/panli_22862.html-了解详情
，根本不存在任何的欺诈、诱骗。 本院再审认为：本案双方争议的焦点是恒捷房产公司在合同约定的总价款之外收取设施费8000元是否合法。尽管顺德区X区前房地产 一作法必须以设施费属于商品房价格成本构成项目并且未包含在双方签订的《商品房购销合同》约定的购房款中为前提。本案中，就设施费是否在购房款以外实际发生， ...
//www.110.com/panli/panli_22860.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务