与原告另签一份协议，承诺搭建的部分不会被拆除，否则赔偿损失。基于对中介及被告的信任，原告签订了《房屋转让协议书》，支付了定金人民币（以下币种均为 。但由于最终被告不愿意就楼上搭建的部分另行达成协议，致双方未能签订《上海市房地产买卖合同》。为此，特诉至法院，要求法院判令终止原、被告间的《房屋转让协议书 ...

约定被告承担双方在本交易中所产生的税、费。合同履行完毕后，由于被告拒绝向中介公司支付原被告双方的所有佣金，故中介公司向原告主张5,200元佣金，经法院处理后， 2008年4月29日，顾某甲、胡某、顾某乙与陈某签订上海市房地产买卖合同，该合同补充条款第9条约定：乙方（陈某）根据国家规定负担交易双方所产生 ...

同意原告的诉讼请求。 被告王某辩称：被告韩某的辩称属实。系争房屋买卖合同相关事宜是被告全权委托中介公司办理的，被告提供了房屋产证、户口簿、身份证，合同上原告的 房屋产权人原登记为原告。2004年7月25日，被告王某与被告韩某签订上海市房地产买卖合同，出卖人（甲方）记载为原告姜某，买受人（乙方）为韩某， ...

产权证时其曾要求将女儿名字加入产权证，但因原告方工作人员的疏忽而未果，原告的中介服务未到位，故不同意原告的诉讼请求。其未向法庭提供证据材料。 经庭审 原告佣金人民币22,000元。6月16日，被告与案外人签订一份《上海市房地产买卖合同》，并办理了房地产权证，产权人为被告及其丈夫李某某。后被告支付了佣金 ...

张××。 被告潘××。 第三人章××。 原告张××诉被告潘××、第三人章××××合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序， 张××诉称：2010年3月1日，原、被告通过上海××房地产经纪有限公司中介达成《房地产居间合同》一份，约定被告将其所有的本市长宁区××路××弄××号××室 ...

以证明两原告经中介居间服务后向被告购置系争房屋，同时证明双方针对户籍迁出事项已作违约责任之约定；2、2008年12月20日《上海市房地产买卖合同》（下 之部分违约金计人民币130,000元。 本院认为：本案所涉《居间协议》及《买卖合同》均系签约各方据真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守 ...

承担。 被告辩称：1、本案案由确定错误，本案原告与被告人之间并不是合资合作开发房地产合同纠纷而是合伙经营纠纷。2007年4月18日，由江西今日建筑装饰工程有限公司 年1月1日起。二、在装修“龙海大酒店”期间发生的债务经有相关中介部门评估确认后由曾某某承担。三、中止续建“龙海大酒店”项目协议书以后，所 ...

男，××××年××月××日出生，汉族，住（略）。 原审原告吴某某与原审被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月14日作出(2005)闸民三(民)初字第X号 查明，2003年12月31日，原告与诚轩公司签订《房地产居间合同》一份，约定，诚轩公司为原告中介购买原平路X弄X号X室房屋一套(购房总价款 ...

局长。 委托代理人朱希民，山东众旭律师事务所律师。 第三人东营市瑞康房地产中介服务有限责任公司。 法定代表人刘某某，执行董事。 委托代理人徐波，山东鲁北 与被告东营市建伟工贸有限责任公司、尚某某、东营市房产管理局，第三人东营市瑞康房地产中介服务有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因胜利油田运输总公司 ...

作为中介未能严格审查房屋产权的真实情况，导致原告在违背真实意思的情况下订立了合同，现芙蓉区法院已判决撤销《房屋买卖契约》、《房屋买卖契约补充协议》，被告 》等，现该判决已发生法律效力。 本院认为：（略）作为房地产中介，其行为应当符合《中国房地产经纪执业规则》的有关规定，该规则第21条规定，房地产经纪 ...