有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计528.99元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。被告 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计96.81元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

有限公司（以下简称“A公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月4日立案受理，被告于同年3月19日对管辖权提出异议，后被本院依法裁定驳回。 二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计84.92元，由被告上海A房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

转租后未行使单方解除权导致诉讼发生，本身存在过错。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2007年4月2日，被告工作人员黄X持身份证、工作证找张X洽谈，一并携带 （2007）浦民一（民）初字第x号案件作出如下判决：一、萧X与张X于2007年4月2日签订的《房地产买卖协议》无效；二、张X应于本判决 ...

，于2008年11月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2009年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾X、被告宋X均到庭参加 买卖协议、（2009）徐民三（民）初字第X号案件庭审笔录、被告与案外人董X、董X的上海市房地产买卖合同等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认 ...

年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪超峰独任审判，于2010年1月20日、2月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人 条、四百二十六条第一款之规定判决如下： 原告上海X房地产经纪有限公司的所有诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担。 如不服本 ...

本院于2009年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪超峰独任审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X、徐 第一款、第四百二十六条之规定判决如下： 驳回原告上海X房地产经纪事务所的诉讼请求。 案件受理费人民币338元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决 ...

沈XX诉被告顾X、施XX、上海XX房地产经纪有限公司(以下简称XX公司)定金合同纠纷一案，本院于2009年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2009 钱款，原告要求被告XX公司承担连带责任没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，本市XX路XX弄X号X室房屋(即涉案房屋)产权登记在被告顾X ...

沈X，身份情况同上。 原告上海X房地产经纪事务所诉被告许X、许X、沈X居间合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理后，依法适用简易程序， 中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...