认定补充协议书无效，那么双方重新约定的建筑面积是否有效质量标准是否有效这在实践中是讲不通的。5、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的 款x.22元、房屋防水工程价款x.40元、已支付的工程款x元、机动车出入证费5000元，剩余工程款为x.20元，再扣除2%的保修金x.02元，军 ...

房因刮瓷工程出现质量问题，超越公司委托东营区东城金胜维修部进行了维修，付款1245.62元。 荆家公司认为，我方已按超越公司的要求进行了保修。东营区东城 双方未对顺延工期事项作出约定。 本院认为，荆家公司与开发中心所签定的建筑工程施工合同及补充协议合法有效，合同双方当事人应履行合同约定的义务。开发中心 ...

的保修期。一审判决前后矛盾，混淆保修和维修两个概念，认定事实和定性错误，没有全面审查合同内容，严重损害了上诉人的合法权益。二、一审把建筑工程施工合同改变为承揽合同， 了上诉人的真实意思，是错误的。1、该合同是承揽合同，不应适用《建筑工程质量管理条例》的规定。2、该合同是被上诉人与马某某所签订，而不是与 ...

》提出异议，但对房屋渗漏等质量问题及造成的损失，未提供足以推翻这一事实的充分证据。1998年11月27日，该房虽经景德镇市建筑工程质量监督站验评为合格工程，但该《建筑工程质量等级认定证》仍认定屋面及外墙尚存在渗漏问题，因而也无法否定饶某主张的事实。饶某对泰景公司提交的《修理和保修协议书》复印件的 ...

诉讼，请求判令三被告尽快修复房顶漏水部位，修复方案符合国家建筑法律规范的要求，并承担保修责任；三被告赔偿原告室内维修费1247.92元，由原告自行维修； 该院要求解决。 诉讼中，二原告申请对屋顶漏水原因进行鉴定，该院委托河南省基本建设工程质量监测站作出了豫基检（2010）建质鉴字第X号鉴定意见书，结论 ...

某过程中严重违背合同约定，擅自修改工程设计图纸施某，修建的房屋存在多处重大质量问题，绥宁县建设工程质量监督站、绥宁县建设局、绥宁县建筑勘测设计院曾某被告的住房工程先后下达 赔偿被告的经济费用；对X号的真实性无异议，但原、被告在合同中约定只保修一年；对X号无异议，但与原告无关。 本院审查认为：原告的1、 ...

设计进行变更，应提前14天以书面方法向承包人发出变更通知；合同履行中发包人要求变更工程质量标准及发生其它实质性变更的，由双方协商解决；确认上海海龙 、戊号楼X室)进行安全检测；依据图纸所示为中国对外建设总公司设计的建筑施工图(建施JS02-30)，阳台栏杆采用不锈钢方管；日期为2002年11月28日的 ...

违约金,且承担由于技术服务错误或违约给原告造成的一切经济损失。质保期内出现质量问题第一被告免费修理和更换,并承担由此而发生的一切费用。但事实上,约定的 3日的风灾造成的,属意外事件,不属保修范围,且发生风灾时,答辩人承建的建筑工程己过保修期,由此引起的损失应由房屋的所有人(原告)承担。综上所述,答辩人 ...

2008年7月18日，河南高速公路发展有限责任公司周口分公司发函要求河南扶项高速公路有限公司解决部分房屋缺陷问题，2008年7月19日，天元公司与王建立签订维修工程 签建筑装饰工程施工合同约定，工程质量缺陷责任期为一年，从2007年12月竣工计算，已明显超过质量缺陷责任期，按照合同约定扣除的3％的保修 ...

问题，经原审法院委托鉴定，上海市建筑科学研究院房屋质量检测站于2008年5月13日出具《上海凯信生物科技有限公司厂房工程质量检测报告》：一、结论：1 有限公司自行整改修复； 四、污水池及生活用水水箱作为江苏无锡二建建设集团有限公司的保修范围，由其对污水池今后发生的影响使用的工艺问题及水箱漏水问题进行 ...